Sur une des caricatures diffusées sur Internet, le président de l’Azerbaïdjan, Ilham Aliyev, est à quatre pattes devant des filles en hijab. Autour de son cou, une laisse tenue par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Auteur : Alexandre Khmelnitsky
Netanyahu n’a aucun rapport avec l’uniforme scolaire en Azerbaïdjan. Mais c’est Israël qui s’est retrouvé principal accusé dans la campagne lancée après les restrictions sur le port des couvre-chefs religieux dans les écoles publiques.
Le 16 octobre 2026, le Centre israélien d’études stratégiques Begin-Sadat (BESA) a publié l’étude n°239. Ses auteurs estiment que des sources d’information russes, iraniennes et turques participent à la diffusion de messages antisémites.
Ces pays ont des relations différentes avec Bakou. Mais la Russie mérite une attention particulière, car elle a été confrontée ces dernières années à une réduction de son influence dans le Caucase du Sud.
Tout a commencé par un conflit autour de l’uniforme scolaire
Le 21 septembre 2026, le gouvernement azerbaïdjanais a modifié les exigences vestimentaires pour les élèves. Les règles interdisent les éléments vestimentaires qui enfreignent l’uniforme établi ou contredisent le caractère laïque de l’éducation publique. Il n’y a pas de mention directe du hijab dans le décret correspondant.
Le 6 octobre, les autorités ont séparément approuvé les exigences vestimentaires pour les enseignants.
À partir du 12 octobre, des rapports ont commencé à affluer indiquant que les écolières et enseignantes en hijab étaient interdites d’accès aux cours. Les protestations ont commencé. Le ministère de l’Intérieur a signalé 37 arrestations à Bakou. Les militants affirmaient que le nombre d’arrestations dans le pays était bien plus élevé.
Amnesty International a exigé de mettre fin à la discrimination des écolières et de libérer les manifestants pacifiques.
Les revendications des parents ont une base réelle. Le caractère laïque de l’État ne résout pas à lui seul la question du droit de l’enfant à l’éducation.
Mais comment ce conflit interne s’est-il retrouvé lié aux Juifs ?
Qui a rendu Israël responsable de l’interdiction
Sur les réseaux sociaux, on a commencé à affirmer que les autorités azerbaïdjanaises interdisaient les hijabs sous la pression israélienne. On attribue à Aliyev des origines juives, on le représente avec une kippa, on utilise des images caricaturales antisémites caractéristiques.
Un message est également apparu selon lequel les écoles juives auraient prétendument été autorisées à enfreindre les exigences vestimentaires générales.
Cette affirmation a été réfutée par le rabbin Zamir Isayev, chef de la communauté juive séfarade de Bakou. Il a confirmé que les règles de l’État s’appliquent également dans les écoles juives.
Parallèlement, un faux document sur une prétendue interdiction des hijabs dans les établissements médicaux a été diffusé. Le ministère de la Santé de l’Azerbaïdjan a dû officiellement le démentir.
Ni la participation d’Israël à l’élaboration des exigences scolaires, ni des privilèges particuliers pour les écoles juives n’ont été confirmés.
Pourquoi cette histoire est-elle particulièrement sensible pour Israël
Le 14 octobre, le président israélien Isaac Herzog a rencontré Aliyev à Bakou. La visite s’est déroulée dans le cadre du sommet de la CICA — Conférence pour l’interaction et les mesures de confiance en Asie, une organisation internationale regroupant les États d’Asie.
L’Azerbaïdjan est un partenaire important pour Israël parmi les États musulmans. Les pays coopèrent dans le domaine de l’énergie, de la défense et de la sécurité. Une part importante du pétrole destiné au marché israélien transite par l’oléoduc Bakou — Tbilissi — Ceyhan.
Il y a aussi une circonstance géographique : l’Azerbaïdjan est directement voisin de l’Iran.
En mars 2026, les services de renseignement azerbaïdjanais ont annoncé avoir déjoué des sabotages prétendument préparés sur ordre du Corps des gardiens de la révolution islamique iranien. Parmi les cibles supposées figuraient l’ambassade israélienne, une synagogue ashkénaze et un représentant de la communauté juive des montagnes. Ces accusations émanaient de Bakou.
C’est pourquoi la tentative de présenter les relations d’Aliyev avec Israël comme une trahison de l’islam touche aux intérêts réels des deux pays.
НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency
La Turquie critique, l’Iran accuse
La Turquie est considérée comme le plus proche allié de l’Azerbaïdjan. Cependant, le conseiller du président Erdogan, Oktay Saral, a publiquement critiqué les restrictions sur les hijabs. Certains députés du parti turc au pouvoir AKP l’ont rejoint.
Le 13 octobre, le parti au pouvoir en Azerbaïdjan a répondu à Ankara. À Bakou, on a rappelé que le principe « une nation — deux États » ne permet pas d’interférer dans les affaires intérieures d’un allié.
Par ailleurs, la partie azerbaïdjanaise a défendu le droit du pays à coopérer avec Israël.
Le conflit de l’Iran avec Bakou a une longue histoire. Téhéran a exprimé à plusieurs reprises des soupçons concernant les liens politico-militaires de l’Azerbaïdjan avec Israël. Par conséquent, le scandale scolaire est devenu un autre prétexte pour une rhétorique anti-israélienne.
Mais pourquoi les chercheurs de BESA mentionnent-ils également la Russie parmi les sources présumées de la campagne antisémite ?
Moscou et Bakou : réconciliation après une crise sérieuse
Le 25 décembre 2024, un avion d’Azerbaijan Airlines a été endommagé par la défense aérienne russe et s’est écrasé près d’Aktau au Kazakhstan.
À l’été 2025, les relations se sont encore plus tendues. Après une opération policière à Ekaterinbourg, deux représentants de la diaspora azerbaïdjanaise ont été tués. À Bakou, des employés du média d’État russe Sputnik ont été arrêtés.
Le 15 avril 2026, la Russie et l’Azerbaïdjan ont annoncé avoir réglé les conséquences de la catastrophe aérienne, y compris la question des compensations.
En juillet, Aliyev a déclaré que les relations avec Moscou étaient complètement normalisées. Les contacts entre les présidents ont continué.
Cette circonstance est importante. Aujourd’hui, il n’y a pas de raison de représenter la Russie et l’Azerbaïdjan comme des États en confrontation ouverte.
Cependant, la normalisation des relations bilatérales n’élimine pas la concurrence pour l’influence dans la région.
Ce que la Russie perd dans le Caucase du Sud
Après la dissolution de l’URSS, Moscou est longtemps restée l’un des principaux médiateurs entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Les forces de maintien de la paix russes étaient présentes au Karabakh après la guerre de 2020, mais en 2024, elles ont terminé leur retrait.
En août 2025, Aliyev et le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, avec la médiation du président américain Donald Trump, ont convenu des cadres d’un règlement pacifique.
L’un des résultats a été l’initiative TRIPP — « Route de Trump pour la paix et la prospérité internationales ». Il est prévu de relier le territoire principal de l’Azerbaïdjan au Nakhitchevan via l’Arménie avec la participation américaine au développement des infrastructures.
Pour le lecteur israélien, il est important de comprendre la géographie ici. Le Nakhitchevan est une république autonome séparée du territoire principal de l’Azerbaïdjan, bordant la Turquie, l’Iran et l’Arménie. La nouvelle route pourrait changer les flux de marchandises régionaux et la répartition de l’influence politique.
Pour l’Ukraine, ce processus présente également un intérêt. La Russie, qui poursuit la guerre en Ukraine, est confrontée au fait que les États voisins développent des relations internationales et des projets de transport sans la médiation obligatoire de Moscou.
Pourquoi l’affaiblissement d’Aliyev pourrait répondre aux intérêts russes
Aliyev a la possibilité de négocier simultanément avec la Turquie, Israël, les États-Unis et la Russie. Une telle politique étrangère laisse à Bakou un espace pour des décisions autonomes.
Un conflit religieux interne pourrait réduire cet espace.
Si les relations avec Israël commencent à provoquer des protestations au sein de l’Azerbaïdjan majoritairement musulman, le président doit déployer des efforts politiques pour défendre le cours de la politique étrangère.
Si des désaccords avec la Turquie surviennent en même temps, la situation se complique.
Pour Moscou, intéressée à maintenir son rôle dans le Caucase du Sud, de telles difficultés pour Bakou sont potentiellement avantageuses. L’affaiblissement d’un acteur régional autonome pourrait élargir les possibilités d’influence diplomatique russe.
C’est précisément cet intérêt que les auteurs de BESA envisagent.
Mais il y a une frontière fondamentale entre un motif politique et une participation établie à une opération d’information.
Dans l’étude publiée, il n’y a pas de données techniques permettant de retracer la diffusion des caricatures antisémites jusqu’aux structures étatiques russes. Aucun coordinateur établi de la campagne ou preuve d’une opération conjointe de Moscou, Ankara et Téhéran n’est présenté.
Il est donc prématuré d’affirmer que la campagne a été organisée par le Kremlin.
Cependant, l’intérêt russe pour l’affaiblissement d’un Azerbaïdjan autonome est tout à fait compréhensible dans le contexte des changements des dernières années. Bakou établit des relations avec Washington, maintient sa coopération avec Israël et discute avec l’Arménie de l’avenir du transport régional sans le rôle exclusif antérieur de Moscou.
Les images antisémites d’Aliyev sont déjà devenues une partie de ce débat politique. Qui les diffuse et les coordonne reste à établir.
Et la question de l’intérêt russe mérite une attention particulière précisément parce qu’il ne s’agit pas de hijabs scolaires, mais de l’influence sur un pays qui prend de plus en plus souvent des décisions internationales de manière autonome.