L’Ukraine discute à nouveau de la possible saisie des intérêts économiques des entrepreneurs russes dans « Kyivstar ». La principale raison est la décision de l’Union européenne du 22 septembre 2026 de retirer Mikhaïl Fridman de la liste des sanctions. Originaire de Lviv, ayant la nationalité russe et israélienne, il a conservé une part dans une structure d’investissement internationale liée au plus grand opérateur mobile ukrainien. Le journal russe « Nasha Versiya » a défendu ces actifs après la reprise de la discussion – et a parlé des frontières géopolitiques.
Auteur : R. Verter
Ce que l’Ukraine veut nationaliser et à qui appartient « Kyivstar »
Le 28 septembre, Vladislav Nedashkovsky dans « BiznesCensor » a évalué l’intérêt économique indirect de Fridman dans Kyivstar Group à 16,9 %, Petr Aven à 5,4 %, Andrey Kosogov à 21,1 %. En tout, environ 43,4 %. Ce ne sont pas des actions directes de l’« Kyivstar » ukrainien et encore moins une preuve d’accès de ces personnes aux données des abonnés.
La chaîne de propriété passe par le luxembourgeois LetterOne, l’international VEON et le Kyivstar Group enregistré aux Bermudes. LetterOne détient 45,46 % des actions et des voix de VEON, et reçoit encore 7,89 % d’intérêt économique via la structure indépendante de vote STAK. VEON contrôle 83,6 % de Kyivstar Group. Dans LetterOne, les parts de Fridman, Aven et Kosogov sont respectivement de 37,86 %, 12,13 % et 47,24 %. D’où le calcul des journalistes, et non une propriété directe de 43,4 % de l’opérateur national.
Le 26 octobre, des rapports ont émergé concernant l’examen par le gouvernement de la nationalisation de l’intérêt de Fridman. Leur source était le blogueur Lachen : aucune décision publiée du Cabinet des ministres ou méthode de confiscation approuvée n’existe pour l’instant. Par conséquent, dire que l’État prend déjà « Kyivstar » est incorrect.
En octobre 2023, les tribunaux ukrainiens ont saisi 47,85 % des droits d’entreprise de VEON dans « Kyivstar » et des droits dans Ukraine Tower Company, Kyivstar.Tech et Helsi. Le 29 novembre 2024, la saisie a été annulée. Le projet de loi discuté sur la saisie de tous les droits de la société avec retour ultérieur des parts aux investisseurs non impliqués a été retiré. D’autres cas diffèrent : Sense Bank, l’ancien « Alfa-Bank » ukrainien, a été nationalisé par l’État en 2023 ; les anciens propriétaires contestent la décision. Concernant les actifs d’IDS Ukraine, y compris « Morshinska » et « Mirgorodska », des procédures juridiques distinctes se poursuivent.
Les enjeux augmentent avec les affaires. En plus des télécommunications, Kyivstar Group développe Uklon, la plateforme médicale Helsi, le service pharmaceutique Tabletki.ua et Kyivstar TV. Le 27 octobre, la société a signé un accord pour acquérir le fournisseur de cloud GigaCloud pour un montant allant jusqu’à 50 millions de dollars ; la finalisation de l’accord dépend encore de la réalisation des conditions. Ici, les questions de sécurité nationale et de protection des données sont claires, mais les publications ne prouvent pas que les actionnaires russes ont eu accès aux informations sur les déplacements ou les consultations médicales.
NAnews Nouvelles d’Israël Nikk.Agency a précédemment rapporté sur la frappe russe du 27 septembre contre le bureau de « Kyivstar » à Kiev.
Qui parmi les propriétaires de capitaux russes a la citoyenneté israélienne
Mikhaïl Fridman est citoyen de Russie et d’Israël ; il a obtenu la citoyenneté israélienne en 2014. Petr Aven a la citoyenneté russe et lettone. Pour Andrey Kosogov, la citoyenneté russe est confirmée, mais il n’y a pas de preuves fiables de citoyenneté israélienne.
Herman Khan est un autre entrepreneur du cercle « Alfa-Group » avec la citoyenneté israélienne. Cependant, il a quitté LetterOne en 2022 avec Alexey Kuzmichev et n’est pas inclus dans les 43,4 % actuels.
Fridman et Aven ont quitté la gestion en 2022, leurs droits d’entreprise et paiements ont été limités. Après la levée des sanctions de l’UE, les restrictions de l’Ukraine, des États-Unis et du Royaume-Uni ont continué à s’appliquer. Le blocage du droit de recevoir des dividendes ne signifie pas la disparition de la propriété.
Pour Israël, cette distinction est significative : le passeport israélien de Fridman ne crée pas d’immunité contre les sanctions ukrainiennes, et ses actifs privés ne deviennent pas des actifs d’État d’Israël. Il n’y a pas de preuves que le gouvernement israélien ait participé à des tentatives de protéger sa part.
Qui en Russie a parlé de lignes rouges et quel est le lien avec le FSB
Le 28 octobre, le russe « Nasha Versiya » a publié un texte de Nikolay Olkhin « Le comité de maison de Kiev a atteint « Kyivstar » ». Selon l’auteur, les investisseurs russes auraient offert à l’Ukraine une entreprise de télécommunications, et les autorités envisagent maintenant de la « saisir ».
Il attaque le journaliste Yuri Butusov, mentionne Sergey Pashinsky, Volodymyr Zelensky, Kyrylo Budanov et David Arakhamia, compare les événements à l’Allemagne des années 1930, utilise des allusions aux origines juives de Fridman, son Alfa Jazz Fest de Lviv et le mémorial de Babi Yar. L’article ne fournit pas de preuves du plan allégué de prise de contrôle de l’entreprise.
En défense de la société internationale, l’ancien secrétaire d’État américain et directeur de la CIA Mike Pompeo, l’ancien ministre britannique Brandon Lewis, Duncan Perry, Betsy Cohen et Michiel Suting ont été nommés. La publication rappelle l’entrée de Kyivstar Group au Nasdaq via Cohen Circle en août 2025 et les investissements déclarés de 1,3 milliard de dollars depuis 2023. Mais les postes de ces personnes ne signifient pas qu’elles partagent la position du journal.
« Il y a des entreprises qui ne se saisissent pas », conclut l’auteur, avertissant des « intérêts géopolitiques stratégiques » et des sphères d’influence auxquelles Kiev n’appartiendrait prétendument pas. C’est la rhétorique de la rédaction, pas un avertissement officiel du gouvernement russe.
Depuis mars 2025, le journal appartient au député de la Douma régionale de Saratov Vyacheslav Kalinin, fondateur de « Vétérans Vesti ». En 2024, Politico, citant des matériaux de renseignement occidentaux, a rapporté ses liens présumés avec le FSB et sa coopération avec le syndicaliste serbe Novica Antic dans des opérations d’influence. Le holding a nommé le FSB et le ministère de la Défense russe comme partenaires d’information ; les accusations de Politico ne sont pas équivalentes à une condamnation judiciaire.
Le 25 octobre, Kalinin a lui-même publié une colonne « Temps de diviser l’Ukraine ? », réfléchissant aux revendications russes sur Odessa, Kharkiv, Poltava, Soumy, Tchernihiv et au transfert de Lviv à la Pologne, de la Bucovine à la Roumanie, de la Transcarpatie à la Hongrie. Trois jours plus tard, son journal a averti qu’il ne fallait pas toucher aux intérêts commerciaux russes en Ukraine.
Les autorités ukrainiennes n’ont pas encore annoncé comment et si elles allaient saisir cette propriété. Et la publication russe a déjà transformé un éventuel différend d’entreprise en une histoire de frontières géopolitiques. Après tous les avertissements précédents de Moscou sur les « lignes rouges », la question du titre semble de moins en moins rhétorique.
