La Russie a déclaré qu’« Israël est un agresseur » et s’est indignée des actions de la FIFA, qui n’a pas suspendu les footballeurs israéliens des compétitions.

Le président honoraire de l’Union russe de football, Viatcheslav Koloskov, a fait une déclaration scandaleuse en qualifiant Israël d’« agresseur ». Les critiques à l’égard des décisions de la FIFA n’ont pas tardé à apparaître : Koloskov a contesté pourquoi Moscou avait été suspendue des compétitions, mais pas Jérusalem.

Déclarations de Koloskov

Viatcheslav Koloskov a souligné que « ne pas suspendre Israël après la suspension de la Russie est un autre exemple de doubles standards ». Il affirme également qu’« Israël est l’agresseur, contrairement à la Russie ». Ces mots ont suscité une large réaction dans le domaine de l’opinion publique.

Première réaction de la FIFA

La FIFA avait précédemment exprimé sa position, affirmant qu’elle n’avait pas l’intention de s’immiscer dans les questions géopolitiques. Le président de l’organisation de football, Gianni Infantino, a également souligné que le retour des équipes russes se ferait en stricte conformité avec les normes internationales.

Réaction publique

Les déclarations de Koloskov ont provoqué des moqueries et des critiques massives. L’une des opinions publiques a cité George Orwell : « La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage ». Cette allusion concerne la double pensée supposée du fonctionnaire. De nombreux commentateurs ont activement acquiescé, soulignant l’incohérence de ses propos.

Critique du comportement de Koloskov

Certains utilisateurs des réseaux sociaux ont noté que Koloskov n’était pas présenté sous son meilleur jour en raison de ses actions scandaleuses passées. L’un des commentateurs s’est indigné, qualifiant sa déclaration d’absurde : « Comment Israël est-il un agresseur ?! Quel est ce Koloskov ? »

Expression du mécontentement

La diversité des commentaires continue de croître. Les utilisateurs ont sarcastiquement remarqué que « ce sont eux les agresseurs, et nous ne faisons que rendre justice ». Les répliques critiques sur le comportement de Koloskov dans chaque situation ont été les plus fréquemment exprimées.

Raisons de la critique

Les déclarations de Koloskov ont également été accueillies par une condamnation sévère. Il a été qualifié de « vieux impérialiste » et de « marionnette de la télévision ». On a également rappelé les pratiques malhonnêtes liées aux primes pour les participants à la Coupe du Monde 1994, lorsque, selon des rumeurs, le fonctionnaire aurait gardé pour lui la majeure partie des paiements.

Au monde du football et à l’humour mordant

Le cynisme de Koloskov est également discuté à la lumière de ses déclarations précédentes. Par exemple, il a déclaré que « la capitulation de l’Ukraine » compliquerait le retour des équipes russes aux compétitions internationales. Selon lui, leur admission inconditionnelle n’est possible qu’« après la fin du conflit ».