- février 7, 2026
- 2:39 pm
- Dans le monde
Le président de l’Ukraine a déclaré que la question du transfert du Donbass à la Russie n’est pas envisagée sous quelque forme que ce soit. À l’issue des contacts à Abu Dhabi, il a souligné : il faut d’autres mécanismes de sécurité, et non des concessions territoriales.
La déclaration a été faite dans le contexte de discussions sur de possibles configurations internationales de garanties et de consultations parallèles des partenaires. Kiev a fait comprendre que toute décision sans la participation de l’Ukraine ne sera pas considérée comme légitime.
Ce que Volodymyr Zelensky a dit exactement sur le Donbass
Selon le chef de l’État, les exigences russes de reconnaître la région comme « russe » ne créent pas une nouvelle réalité, même si certains acteurs extérieurs étaient prêts à soutenir une telle formule.
La position ukrainienne, selon sa formulation, reste la même : « nous restons où nous sommes ». Cette approche est considérée à Kiev comme le modèle le plus fiable pour un cessez-le-feu à ce stade.
Le président a rappelé séparément que l’idée d’une zone économique libre n’a historiquement suscité l’enthousiasme d’aucune des parties. Moscou cherche le retrait des forces ukrainiennes, tandis que Kiev insiste sur le maintien du contrôle.
Le sort de la centrale nucléaire de Zaporijia reste un nœud distinct
Les discussions autour du plus grand site nucléaire d’Europe se poursuivent sans convergence des positions. Les participants reconnaissent l’interconnexion des sujets : la sécurité de la centrale, la restauration des infrastructures hydrauliques, l’équilibre hydrique, l’écologie de la région.
Il n’y a pas de solutions rapides.
Les négociations soulignent la nécessité d’un paquet global, plutôt que d’accords ponctuels qui pourraient engendrer de nouveaux risques.
Quels documents sont discutés entre Kiev, les États-Unis et l’Europe
Le président a mentionné l’existence d’un ensemble de documents bilatéraux entre l’Ukraine et les États-Unis, ainsi que l’élaboration d’une structure multilatérale.
Il s’agit de garanties de sécurité et du soi-disant paquet de prospérité. Préliminairement, il pourrait être formalisé comme un document tripartite avec la participation de l’Europe, des États-Unis et de l’Ukraine, où toutes les parties apposeraient leurs signatures.
Cependant, Kiev admet que Washington et Moscou peuvent avoir leurs propres lignes de communication. Toutefois, la position ukrainienne est fixée : les accords concernant le pays sans sa participation ne seront pas soutenus.
C’est dans cette logique que fonctionne aujourd’hui la machine diplomatique, comme l’ont souligné à plusieurs reprises des sources familières avec le déroulement des consultations, dans des entretiens avec la rédaction de НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency.
Une zone économique libre est-elle possible
À la question directe sur les perspectives d’un tel modèle, le président a répondu avec retenue.
Si, hypothétiquement, il était un jour question d’un régime spécial, cela ne changerait pas le principe de base : le territoire reste ukrainien, avec le drapeau ukrainien, la population et l’administration. Les méthodes de contrôle sont déterminées par Kiev.
En fait, cette réponse a clos la discussion sur toute forme de reconnaissance de la perte de souveraineté.
Pourquoi cette déclaration est-elle importante maintenant
Les contours des futures garanties de sécurité sont encore en formation. Parallèlement, le nombre d’interprétations, de fuites, de versions sur de possibles compromis augmente.
Dans ce contexte, la fixation publique de la position réduit l’espace pour les spéculations.
L’Ukraine montre aux partenaires les limites du possible. Et en même temps, elle signale à Moscou : le processus diplomatique ne signifie pas une volonté de concessions territoriales.
Le développement futur dépendra de la capacité à convenir d’une architecture de sécurité qui satisfera les principaux acteurs sans nécessiter une révision des principes de souveraineté.
Il n’y a pas encore de réponse à cette question.
