Le grand rabbin d’Ukraine a exhorté Israël à renoncer au blé russe : pourquoi cela n’est plus seulement une question d’économie

Adresse officielle à Nir Barkat

Le grand rabbin d’Ukraine, Moshe Reuven Asman, a annoncé le 30 avril 2026 qu’il avait envoyé une lettre officielle au ministre de l’économie d’Israël, Nir Barkat, demandant de revoir la politique d’achat de céréales.

Il s’agit principalement des céréales russes.

Dans son adresse, Asman a souligné qu’une partie des céréales exportées par la Russie pourrait être liée aux territoires temporairement occupés de l’Ukraine. Selon lui, dans les conditions actuelles, l’achat de ce blé ne peut plus être considéré uniquement comme une transaction commerciale ordinaire.

C’est une question de moralité, de sécurité et de responsabilité politique.

Ce signal est particulièrement important pour Israël. Le pays est lui-même en état de guerre, dépend des approvisionnements alimentaires extérieurs et comprend bien le prix de la vulnérabilité stratégique. C’est pourquoi le sujet des céréales russes dépasse largement le cadre du conflit ukraino-russe.

Pourquoi le blé russe est-il devenu un problème pour Israël

Dans la lettre à Nir Barkat, le grand rabbin d’Ukraine a clairement indiqué : les décisions économiques aujourd’hui ont non seulement une signification financière, mais aussi une profonde signification morale.

Asman a rappelé que la Russie mène une guerre contre l’Ukraine et est également alliée de l’Iran, un État qui représente une menace directe pour l’Ukraine et Israël. Dans ce contexte, l’achat de céréales russes ne semble pas être un import neutre, mais un soutien indirect à un système finançant l’agression.

Il a attiré l’attention sur l’origine possible d’une partie des céréales. Selon lui, il existe des affirmations fondées selon lesquelles une partie des approvisionnements pourrait provenir des territoires occupés de l’Ukraine, où les céréales ont été effectivement appropriées.

Pour le public israélien, c’est une question douloureuse.

Si un pays, construit sur la mémoire de la persécution, de l’exil et de la lutte pour le droit à la sécurité, commence à dépendre d’une ressource qui pourrait être liée au pillage d’un autre pays, cela pose non seulement un problème diplomatique, mais aussi moral.

C’est à ce point que le sujet des céréales cesse d’être de la comptabilité.

Il devient une question : Israël peut-il se permettre de fermer les yeux sur l’origine du blé, si à côté de cela se trouvent la guerre, l’occupation, les civils tués et les juifs ukrainiens qui vivent chaque jour sous les frappes russes ?

Dépendance à la Russie comme risque pour la sécurité alimentaire

Asman a également souligné l’aspect pratique du problème. Selon lui, la dépendance excessive d’Israël aux céréales russes est dangereuse en soi.

Dans la lettre officielle, il est dit que, selon les estimations disponibles, la Russie pourrait contrôler jusqu’à 85 % des importations de céréales d’Israël. Une telle concentration d’approvisionnements entre les mains d’une seule source rend le pays vulnérable tant économiquement que géopolitiquement.

C’est particulièrement important maintenant, alors que le Moyen-Orient reste instable et que l’Iran et ses alliés continuent d’exploiter toute faiblesse contre Israël.

Si la sécurité alimentaire d’Israël dépend d’un État qui collabore avec l’Iran, ce n’est plus simplement du commerce extérieur. C’est un risque stratégique.

НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency attire l’attention : la question des approvisionnements en céréales pourrait devenir pour Israël un test similaire aux questions d’armement, de sanctions, de votes diplomatiques et de l’attitude envers la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Parfois, un pays fait un choix non par une déclaration retentissante, mais par un contrat, une facture et une autorisation d’importation.

Ce que Moshe Reuven Asman a proposé

Le grand rabbin d’Ukraine n’a pas appelé Israël à une rupture brusque et immédiate des achats de céréales. Dans son message public, il a expliqué qu’il comprenait la complexité de la situation.

Israël est également en état de guerre. L’économie israélienne subit également des pressions. C’est pourquoi Asman parle d’un abandon progressif du blé russe, et non d’une interdiction immédiate.

C’est un détail important.

Il a proposé à Israël de commencer un processus compréhensible et cohérent : réduire au maximum les achats de blé russe et élargir les achats auprès de partenaires stratégiques. En premier lieu — des États-Unis d’Amérique.

Pourquoi les États-Unis sont mentionnés dans la lettre

Dans l’adresse à Nir Barkat, Asman a nommé les États-Unis comme un allié stratégique d’Israël, capable d’assurer des approvisionnements en céréales stables et transparents.

Le sens de cette position est évident : si Israël peut obtenir des ressources alimentaires cruciales d’un allié, et non d’un pays agresseur et partenaire de l’Iran, une telle transition renforce non seulement la position morale, mais aussi la sécurité réelle.

Pour Israël, c’est particulièrement sensible.

Après le 7 octobre, le pays regarde différemment la dépendance aux facteurs extérieurs : des armes, du soutien diplomatique, de la logistique, des routes maritimes, de l’énergie et de l’alimentation. Le blé dans cette liste est aussi important que l’équipement militaire. Sans durabilité alimentaire, il n’y a pas de durabilité nationale à long terme.

Pourquoi cette adresse est importante pour le monde juif

Moshe Reuven Asman a mentionné dans sa lettre que des civils, y compris des juifs, meurent quotidiennement en Ukraine sous les frappes russes.

Ce n’est pas un détail rhétorique.

La communauté juive ukrainienne vit la guerre avec tout le pays. Les familles juives se cachent pendant les attaques de missiles russes, perdent leurs maisons, aident l’armée, les bénévoles, les réfugiés et les blessés. Dans ce contexte, l’achat de céréales à la Russie semble pour de nombreux juifs ukrainiens comme un signal particulièrement douloureux.

Israël n’est pas obligé de prendre chaque décision sous la pression des émotions. Mais il ne peut ignorer le côté moral là où il s’agit d’une ressource qui pourrait être liée à l’occupation, à la violence et au financement de la guerre.

C’est pourquoi l’adresse d’Asman est importante non seulement pour Kiev et Jérusalem.

Elle s’adresse à tout le monde juif.

 Pourquoi la lettre n’a pas appelé directement à acheter des céréales à l’Ukraine

Un détail attire l’attention : Moshe Reuven Asman n’a pas formulé la lettre comme une demande de remplacer le blé russe par celui de l’Ukraine. Bien qu’il soit le grand rabbin d’Ukraine, son adresse est construite différemment.

L’accent principal n’est pas mis sur la promotion de l’exportation ukrainienne, mais sur le refus d’Israël de la dépendance dangereuse à la Russie. C’est un geste diplomatique important. Si la lettre sonnait comme un appel commercial « achetez en Ukraine », elle pourrait être présentée comme du lobbying. Au lieu de cela, Asman parle d’un principe : Israël ne doit pas renforcer le lien économique avec un État agresseur et allié de l’Iran.

C’est pourquoi les États-Unis sont mentionnés dans la lettre comme un partenaire stratégique d’Israël. Pour les autorités israéliennes, cet argument sonne de manière pratique : il s’agit non seulement de moralité, mais aussi d’approvisionnements stables et transparents d’un allié, et non d’un pays qui mène une guerre contre l’Ukraine et est en même temps lié aux ennemis d’Israël.

Cependant, le contexte ukrainien ne disparaît pas. Au contraire, il reste au centre de l’adresse : une partie des céréales russes pourrait avoir été volée sur les territoires occupés de l’Ukraine, et les revenus de l’exportation russe aident le système qui continue la guerre.

Israël se retrouve devant un choix désagréable

La situation avec les céréales russes place Israël devant une question complexe mais inévitable : peut-on continuer à acheter à un pays qui mène une guerre contre l’Ukraine, collabore avec l’Iran et peut utiliser les revenus d’exportation pour poursuivre l’agression ?

Formellement, il s’agit de blé.

En substance, il s’agit de savoir si Israël est prêt à changer ses habitudes économiques si elles créent une dépendance morale et stratégique à une source dangereuse.

Asman a proposé non pas un slogan, mais un chemin pratique : un abandon progressif, une expansion des achats auprès des alliés, une réduction de la dépendance à la Russie et un renforcement de la sécurité alimentaire.

Pour Israël, cela pourrait être une chance non seulement de corriger une pratique commerciale discutable, mais de montrer que la mémoire, l’alliance et la responsabilité morale ne s’arrêtent pas là où commence un contrat d’importation.

La question est maintenant aux autorités israéliennes.

Ils peuvent faire semblant que ce n’est que des céréales. Mais après l’adresse officielle du grand rabbin d’Ukraine, une telle position semblera de plus en plus faible.