Scandale à Ashdod : Ben-Gvir a humilié les militants de « Sumud » et a reçu un coup immédiat du gouvernement, du ministère des Affaires étrangères et de l’armée

La visite de Ben-Gvir au port d’Ashdod s’est transformée en scandale politique

Le ministre de la Sécurité nationale d’Israël, Itamar Ben-Gvir, s’est retrouvé mercredi 20 mai 2026 au centre d’un nouveau scandale retentissant après une visite au port d’Ashdod, où des militants de la flottille «Sumud» avaient été amenés. Officiellement, il s’agissait de personnes qui tentaient de briser le blocus maritime de Gaza. Mais l’événement principal de la journée n’a pas été l’opération de la marine israélienne elle-même, mais le comportement du ministre, qui a décidé de filmer sa propre «performance» devant les détenus.

Sur les images publiées par lui, on voit Ben-Gvir traiter les militants de manière ostensiblement brutale. Dans un épisode, il force la tête d’une militante à se baisser après son cri «Free, free Palestine» et lui lance : «Tais-toi». Dans une autre vidéo, le ministre agite le drapeau israélien et crie aux participants de la flottille : «Bienvenue en Israël ! Nous sommes les maîtres ici».

Le troisième fragment a été le plus retentissant : Ben-Gvir chante «Hatikva», debout au-dessus des militants, qui ont été mis à genoux avec les mains attachées par des liens en plastique.

Pour le public israélien, cette histoire est importante non seulement comme un autre conflit autour de Ben-Gvir. Elle montre à quelle vitesse une scène politique peut effacer une ligne étatique soigneusement construite : Israël a le droit de défendre le blocus maritime de Gaza, mais la manière de traiter les détenus devient un sujet distinct de pression internationale.

Netanyahu et Saar se sont distanciés du ministre

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a réagi assez sobrement, mais le sens de sa déclaration était clair. Il a souligné qu’Israël a pleinement le droit de ne pas laisser entrer dans ses eaux territoriales des flottilles provocatrices de partisans du Hamas. Cependant, il a immédiatement ajouté que le comportement de Ben-Gvir envers les participants de la flottille ne correspond pas aux valeurs et normes de l’État d’Israël.

Simultanément, Netanyahu a ordonné de déporter les militants détenus le plus rapidement possible. Autrement dit, la ligne juridique et opérationnelle est restée la même : Israël n’a pas l’intention de permettre la rupture du blocus. Mais le Premier ministre a publiquement séparé cette position du spectacle personnel du ministre de la Sécurité nationale.

Le ministre des Affaires étrangères, Gideon Saar, s’est exprimé de manière beaucoup plus sévère. Il a écrit à Ben-Gvir que celui-ci avait délibérément nui à l’État par une «performance honteuse» — et l’a fait, selon Saar, pas pour la première fois.

Dans le contexte de la réaction internationale, de telles formulations sonnent particulièrement durement. Saar a pratiquement accusé son collègue du cabinet d’avoir annulé le travail de nombreuses structures professionnelles — des soldats de Tsahal aux employés du ministère des Affaires étrangères. Le ministre des Affaires étrangères a conclu par une courte phrase : «Tu n’es pas le visage d’Israël».

Ben-Gvir a répondu dans son style habituel. Il a accusé Saar de céder aux «complices du terrorisme» et a déclaré qu’Israël ne serait plus «un souffre-douleur» et n’avait pas l’intention de tendre l’autre joue.

Pourquoi l’armée est-elle également mécontente

Une irritation particulière a été provoquée par le fait que la marine israélienne avait préparé à l’avance sa propre ligne d’information. Lors de l’interception des navires avec les forces spéciales «Shayetet 13», des opérateurs travaillaient, filmant l’opération en temps réel.

Le service de presse de l’armée espérait montrer au monde que les soldats agissaient avec retenue, professionnalisme et respect. Pour Israël, c’était important : dans de telles histoires, le public international voit souvent uniquement les images finales de l’arrestation, et non le contexte du blocus maritime, les risques de sécurité et les tentatives de provocation politique.

C’est pourquoi la scène organisée par Ben-Gvir à Ashdod a frappé non seulement l’image du ministre lui-même, mais aussi la position étatique générale. Les nouvelles — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency dans de telles situations attire l’attention sur un détail clé : le débat ici ne porte pas sur le droit d’Israël à intercepter de telles flottilles, mais sur qui et comment représente le pays après la fin de l’opération.

Selon «Kan 11», une source militaire anonyme a directement accusé Ben-Gvir d’avoir utilisé son statut de ministre pour entrer dans une zone sécurisée de l’isolement et organiser une provocation pour attirer l’attention.

Réaction internationale : l’Italie et la Corée du Sud demandent des explications

Le scandale a rapidement dépassé les frontières d’Israël. La Première ministre italienne Giorgia Meloni a annoncé la convocation de l’ambassadeur israélien «pour des explications» et a exigé des excuses pour le traitement des militants. Parmi les détenus, comme rapporté, il y avait de nombreux citoyens italiens, et Rome ne pouvait ignorer les images d’Ashdod.

La réaction de la Corée du Sud a été encore plus sévère. Le président Lee Jae-myung a déclaré qu’Israël avait «illégalement et en violation du droit international» enlevé un citoyen de son pays. Il a qualifié les actions de la partie israélienne d’«excessives» et de «totalement inappropriées».

Pour Israël, c’est un contexte diplomatique désagréable. Même si la flottille elle-même était considérée à Jérusalem comme une action provocatrice en faveur du Hamas, les images publiques d’humiliation des détenus offrent aux critiques d’Israël un matériel pratique. Et c’est précisément ce que l’armée et le ministère des Affaires étrangères ont essayé d’éviter.

Que s’est-il passé avec la flottille «Sumud»

La majeure partie de la flottille turque «Sumud» a été interceptée par la marine israélienne environ deux jours avant la visite scandaleuse de Ben-Gvir à Ashdod. C’était déjà la troisième tentative de briser le blocus maritime de Gaza.

L’interception a eu lieu à environ 400 kilomètres à l’ouest de Chypre. Après cela, les détenus ont été amenés au port d’Ashdod, où ils ont été visités par le ministre de la Sécurité nationale.

D’un point de vue militaire, l’opération a été présentée comme contrôlée et professionnelle. D’un point de vue politique, ses conséquences sont devenues beaucoup plus complexes précisément après la publication des vidéos de Ben-Gvir.

Le principal dommage — pas seulement diplomatique

L’histoire à Ashdod a de nouveau soulevé la question de la frontière entre une politique étatique rigide et un spectacle politique. Israël peut insister sur la sécurité, le blocus de Gaza et l’interdiction des actions liées au Hamas. Mais lorsque le ministre transforme les personnes détenues en décor pour sa propre vidéo, le débat se déplace dans un autre domaine.

Désormais, les diplomates israéliens devront expliquer non seulement l’interception de la flottille elle-même, mais aussi les images diffusées par un membre du gouvernement. Pour les opposants d’Israël, c’est un cadeau. Pour l’armée et le ministère des Affaires étrangères — un travail supplémentaire. Pour Netanyahu — une autre crise interne, dans laquelle il faut à la fois maintenir la coalition et ne pas permettre à Ben-Gvir de devenir le seul visage du pays sur la scène internationale.