- juin 9, 2026
- 11:16 pm
- Dans le monde
L’argent de la vente du club de football londonien Chelsea s’est à nouveau retrouvé au centre d’une grande guerre — juridique, politique et militaire à la fois.
Il ne s’agit pas seulement des milliards gelés de Roman Abramovich. Il s’agit de savoir si l’argent de l’oligarque russe, qui possède également la citoyenneté israélienne, pourra être utilisé non seulement pour l’aide humanitaire à l’Ukraine, mais aussi pour la défense des villes ukrainiennes contre les missiles russes, les drones et les frappes sur l’énergie.
Le 8 juin 2026, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a confirmé dans une interview au journal britannique The Guardian que le sujet de ces fonds avait été discuté avec le Premier ministre britannique Keir Starmer lors des négociations à Londres.
Le montant — environ 2,4 à 2,5 milliards de livres sterling. Source — la vente de Chelsea FC en 2022, après que Roman Abramovich ait été soumis à des sanctions britanniques dans le contexte de l’invasion à grande échelle de la Russie en Ukraine.
De Chelsea à la défense aérienne ukrainienne : pourquoi la dispute autour de l’argent est devenue une question de survie
Initialement, le gouvernement britannique considérait ces fonds comme de l’argent pour le soutien humanitaire des Ukrainiens touchés par la guerre. Cette logique est compréhensible : maisons détruites, réfugiés, blessés, familles des défunts, rétablissement de la vie de base.
Mais en 2026, Kiev pose la question de manière plus stricte.
Lorsque la Russie continue de frapper les villes ukrainiennes, les centrales électriques, les sous-stations, les hôpitaux, les quartiers résidentiels et les infrastructures critiques, l’aide humanitaire ne commence pas seulement par la reconstruction après une frappe. Elle commence par intercepter cette frappe dans les airs.
C’est pourquoi Volodymyr Zelensky a proposé d’utiliser l’argent gelé de la vente de Chelsea pour acheter des systèmes modernes de défense antimissile et antiaérienne. Dans une interview à The Guardian, il a directement lié ces fonds à l’achat de coûteux missiles antibalistiques américains via le programme PURL — un mécanisme permettant aux alliés européens de financer les livraisons d’armes américaines à l’Ukraine.
La logique de Zelensky est extrêmement simple : si la Russie a commencé cette guerre, pourquoi l’argent russe ne devrait-il pas être utilisé contre les missiles russes ?
Pour le public israélien, cette idée est particulièrement compréhensible. En Israël, on sait bien que la défense aérienne n’est pas un terme militaire abstrait, mais une question de vie, d’électricité, d’eau, d’hôpitaux, d’écoles et de matin normal après une alerte nocturne. L’Ukraine, en ce sens, parle de plus en plus au monde dans une langue qu’Israël comprend sans traduction.
Ce que l’on sait exactement de l’argent d’Abramovich
Roman Abramovich a vendu Chelsea FC en 2022, alors qu’il était déjà sous sanctions britanniques. Les autorités britanniques ont autorisé la transaction à condition que les fonds récoltés ne profitent pas à Abramovich lui-même ou à d’autres personnes sous sanctions, mais soient destinés à aider l’Ukraine.
Depuis lors, l’argent reste bloqué dans le système financier britannique.
En décembre 2025, le gouvernement britannique a publiquement déclaré qu’Abramovich devait tenir sa promesse et transférer plus de 2,5 milliards de livres pour aider l’Ukraine, sinon Londres était prêt à aller en justice. Le Premier ministre Keir Starmer a alors déclaré que « le temps presse » et que chaque centime devait parvenir aux personnes dont la vie a été détruite par la guerre de Poutine.
En mars 2026, The Guardian a rapporté que les responsables britanniques se préparaient déjà à un éventuel procès, car le délai fixé pour le déblocage de l’argent avait été dépassé.
Et maintenant, en juin 2026, Zelensky augmente la mise : l’Ukraine a besoin non seulement de programmes humanitaires après les destructions, mais aussi de systèmes qui empêcheront ces destructions de se produire.
Kiev, Londres et Abramovich : une diplomatie au goût d’ironie
Une partie distincte de cette histoire est liée aux contacts personnels de Roman Abramovich avec la direction ukrainienne.
Selon le Financial Times, en mai 2026, Abramovich s’est rendu à Kiev. Les sources du journal affirmaient que Volodymyr Zelensky avait utilisé ce canal pour envoyer à Poutine un signal de volonté de négociations directes. Kiev, selon cette version, voulait montrer : l’Ukraine ne refuse pas la diplomatie, mais n’a pas l’intention d’accepter les ultimatums de Moscou.
La condition principale est restée la même : il ne peut y avoir de retrait des troupes ukrainiennes du Donbass comme paiement préalable pour une discussion.
C’est un détail important. Le Kremlin essaie depuis des années de remplacer les négociations par une capitulation, et Kiev continue de séparer deux choses : la volonté de parler et la volonté de céder du territoire. Ce n’est pas la même chose.
Zelensky, dans une interview à The Guardian, a également rappelé la rencontre avec Abramovich à Kiev avec une ironie notable. Selon lui, l’homme d’affaires n’a pas apporté d’argent avec lui, bien que la partie ukrainienne ait clairement indiqué que ces fonds étaient nécessaires.
La phrase sonne presque comme une blague politique, mais derrière elle se cache une réalité lourde : pendant que les avocats débattent des fonds, des licences, des conditions et des formulations, les missiles russes continuent de voler vers l’Ukraine.
Pourquoi Israël doit regarder attentivement cette histoire
Pour Israël, il y a plusieurs couches ici.
La première — la trace oligarchique russo-israélienne. Abramovich n’est pas seulement un milliardaire russe, il est aussi citoyen d’Israël. Cela rend l’histoire sensible pour le public israélien, car la guerre en Ukraine entre à nouveau dans l’espace de la politique, des affaires, de la réputation et de la morale israéliennes.
La deuxième couche — la sécurité. L’Ukraine demande de l’argent non pas pour des gestes symboliques, mais pour la défense aérienne. Les Israéliens, après le 7 octobre, dans le contexte des menaces du Hamas, du Hezbollah, de l’Iran, des missiles, des drones et de la nécessité constante de maintenir le pays en état d’alerte, comprennent parfaitement : la protection du ciel coûte énormément d’argent, mais son absence coûte beaucoup plus cher.
La troisième couche — le précédent. Si les actifs russes gelés peuvent être utilisés pour protéger les victimes de l’agression russe, cela enverra un signal à tous ceux qui ont l’habitude de garder leur argent à Londres, en Europe ou dans d’autres juridictions sûres, pendant que leur patrie politique détruit les pays voisins.
NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère cette histoire non pas comme un scandale de football et non pas comme un drame personnel de milliardaire, mais comme une partie d’un tableau plus large : la guerre russe a depuis longtemps dépassé le front et est devenue un test pour les banques, les tribunaux, les sanctions, les alliés et les réputations.
Armée professionnelle, sanctions et « flotte fantôme » : ce que Zelensky a encore dit
Dans une interview au média britannique, Zelensky a parlé non seulement de l’argent de Chelsea.
Un des blocs importants — la transition de l’armée ukrainienne vers un modèle contractuel plus professionnel. Kiev demande aux partenaires d’aider non seulement avec la technologie, mais aussi avec le financement de salaires décents pour les militaires. L’idée est de réduire progressivement la dépendance à la mobilisation forcée et de rendre le service plus durable, motivé et professionnel.
Ce n’est pas non plus un sujet abstrait.
Après plus de quatre ans de guerre à grande échelle, l’Ukraine est confrontée à la fatigue de la société, à la pression démographique, au manque de personnel et à la nécessité de maintenir le front contre un pays qui jette d’énormes ressources humaines dans la guerre. L’argent pour l’armée ici ne signifie pas le luxe, mais la capacité de l’État à continuer de résister sans effondrement interne.
En échange, l’Ukraine offre à ses alliés son expérience de combat, ses technologies et ses connaissances pratiques. Il s’agit de drones, de guerre électronique, de lutte contre les missiles russes, de protection de l’énergie, de défense mobile et de nouvelles solutions tactiques qui ne sont pas nées dans les laboratoires, mais dans la guerre réelle.
Sanctions : Zelensky exige pas de failles, mais une pression synchronisée
Une autre ligne — les sanctions contre la Russie.
Zelensky a critiqué la situation où les règles britanniques permettaient temporairement l’importation de produits pétroliers et de carburant d’aviation russes via des pays tiers. Formellement, cela peut sembler un détail technique. En pratique, ces échappatoires se transforment en oxygène pour la machine de guerre russe.
L’Ukraine exige que le Royaume-Uni, l’Union européenne et d’autres partenaires agissent de manière synchronisée. Si une porte est fermée et qu’une autre est laissée entrouverte, Moscou apprend rapidement à contourner les restrictions.
Le 9 juin 2026, Reuters a rapporté que l’Union européenne avait proposé un 21e paquet de sanctions contre la Russie. Il devrait inclure des mesures contre près de 90 banques, plateformes de cryptomonnaie, négociants en pétrole, entreprises liées à la production de drones, ainsi que de nouvelles restrictions contre les navires de la « flotte fantôme » russe.
Cette « flotte fantôme » n’est pas simplement une flottille de vieux pétroliers. C’est un outil par lequel la Russie tente de vendre du pétrole, de contourner le plafond des prix, de brouiller les itinéraires, de changer de propriétaires, de pavillons et d’assurances. Pour le Kremlin, le pétrole reste l’une des principales sources de financement de la guerre.
C’est pourquoi les sanctions contre ces navires ne sont pas de la bureaucratie. C’est une tentative de frapper le carburant de l’agression russe.
Le sens principal : l’argent russe doit travailler contre la guerre russe
L’histoire de l’argent d’Abramovich montre à quel point la guerre du XXIe siècle est devenue complexe. Sur le front, les soldats combattent, dans le ciel, les missiles et les drones opèrent, dans les tribunaux, les avocats débattent, dans les banques, des milliards sont gelés, et dans les cabinets diplomatiques, il est décidé si cet argent peut être transformé en protection réelle pour les gens.
L’Ukraine dit à l’Occident : le temps des formulations humanitaires n’est pas passé, mais une logique purement humanitaire ne suffit plus.
Si les missiles russes détruisent les villes ukrainiennes, alors les actifs russes doivent aider à intercepter ces missiles. Si le pétrole russe finance la guerre, alors la flotte fantôme doit perdre ses itinéraires, ses assurances et son accès aux ports. Si les banques russes construisent des schémas de contournement, alors les sanctions doivent les rattraper plus vite que Moscou ne conçoit de nouvelles chaînes.
Pour Israël, c’est aussi une leçon.
Dans un monde où les agresseurs opèrent à travers des missiles, de l’argent, des flottes, de la propagande, des pays tiers et des schémas gris, la sécurité ne se limite plus à la ligne de front. Elle commence dans une banque, continue dans un tribunal, passe par une liste de sanctions et se termine dans le ciel au-dessus d’une ville où les gens veulent simplement dormir sans sirène.
C’est pourquoi la dispute sur les milliards de la vente de Chelsea n’est plus une question de football.
C’est une question de savoir si le monde libre est prêt à forcer l’argent de l’agresseur à protéger ceux que l’agresseur tente de détruire.