Le 8 novembre 2026, le journal économique israélien TheMarker a publié un article sur l’augmentation spectaculaire du nombre d’entreprises avec des propriétaires israéliens en Russie. Le titre associe cette croissance aux gains réalisés grâce aux sanctions imposées après l’invasion russe en Ukraine. Le sous-titre évoque déjà les entrepreneurs qui ont pu profiter des opportunités de contournement des restrictions, et du préjudice à la réputation internationale d’Israël.
Pavel Shveiko | НАновости
Les chiffres sont impressionnants : 203 entreprises avant le début de la guerre à grande échelle et 520 près de cinq ans plus tard.
Mais cette histoire a une circonstance sans laquelle son sens change. Les statistiques initiales ne sont pas apparues le 8 novembre. Le 15 septembre, elles ont été publiées par le média russe « Gazeta-Ru », qui a obtenu des informations du service Rusprofile.
En Russie, l’histoire a été présentée comme un témoignage de l’intérêt entrepreneurial étranger continu. Maintenant, les mêmes données se retrouvent au centre du débat israélien sur les sanctions, la guerre et la responsabilité des entreprises.
La question n’est pas seulement de savoir si les entrepreneurs israéliens ont réellement augmenté leur présence sur le marché russe. Il est tout aussi important de comprendre qui utilise ces informations et dans quel but.
Moscou a deux gains politiques possibles.
À la population russe, on peut montrer que les entreprises étrangères continuent de fonctionner malgré les sanctions occidentales.
À l’audience internationale — fournir du matériel pour accuser Israël de coopération économique avec un État en guerre contre l’Ukraine.
Ce mécanisme correspond aux principes connus des opérations d’information russes. Cependant, la présence d’un organisateur unique pour l’histoire des 520 entreprises reste à prouver.
Cette question devient particulièrement aiguë après les récentes déclarations de l’ambassadeur d’Israël à Moscou, Oded Yosef, soulignant publiquement le « caractère amical » des relations avec la Russie.
D’où viennent les 520 entreprises
Le 15 septembre, la journaliste Ekaterina Zakaryan a publié sur le site de « Gazeta-Ru » des données du service russe Rusprofile, qui collecte et analyse des informations sur les entités juridiques.
À la fin de 2021, il y avait 203 entreprises actives en Russie avec des fondateurs israéliens. Au 15 septembre 2026 — 520.
La croissance a été de 317 entreprises, soit 156,2%.
Mais la formulation nécessite une explication. L’étude prend en compte les entités juridiques russes dont les fondateurs sont des citoyens israéliens ou des organisations enregistrées en Israël. Il ne s’agit pas nécessairement d’entreprises qui ont été créées après février 2022, et encore moins de toutes les entreprises directement gérées depuis Israël.
Sur les 203 organisations initiales, 148 ont poursuivi leurs activités. Par conséquent, 372 entreprises actuelles ne faisaient pas partie du groupe initial d’entreprises conservées. Certaines ont pu être enregistrées après le début de la guerre, d’autres ont pu exister auparavant mais ont ensuite acquis des fondateurs israéliens.
Un autre indicateur change considérablement la perception de l’ampleur du phénomène.
La participation israélienne ne représente que 0,8% des entreprises russes avec des fondateurs étrangers. À la fin de 2021, ce chiffre était de 0,5%.
Les principaux secteurs d’activité sont le commerce de gros, l’immobilier, les logiciels et la recherche scientifique. La publication mentionne également les cosmétiques, les équipements médicaux, les agrotechnologies et le conseil.
Le représentant du centre consultatif russo-israélien, Vadim Zhorov, a expliqué l’augmentation du nombre d’entreprises par « les difficultés des transferts bancaires internationaux depuis Israël », notamment lors de transactions avec la Chine et les pays du Moyen-Orient.
Selon sa version, certains entrepreneurs utilisent la juridiction russe car « les canaux de paiement habituels » y sont maintenus.
C’est une explication d’un acteur du marché, mais pas un motif prouvé pour tous les propriétaires d’entreprises. Et encore moins cela ne confirme que toutes ces entreprises participent au contournement des sanctions.
Premier objectif : montrer aux Russes que l’isolement économique a échoué
Le même jour, le 15 septembre, RTVI a publié une autre étude de Rusprofile — cette fois sur l’ensemble des entreprises étrangères en Russie.
Son chiffre central était bien plus important que celui d’Israël.
Depuis la fin de 2021, le nombre d’entreprises russes avec des fondateurs étrangers est passé de 39 301 à 66 802 au 26 août 2026. La présence chinoise a particulièrement augmenté rapidement : de 1 434 à 17 099 entreprises.
Dans le contexte du départ des grandes entreprises occidentales, de telles informations permettent de raconter au public russe une histoire commode : les restrictions internationales n’ont pas conduit à un isolement total du pays, et les niches de marché libérées sont comblées par de nouveaux entrepreneurs étrangers.
Cependant, une telle présentation cache une circonstance importante.
La présence d’un fondateur étranger ne signifie pas encore un investissement étranger complet. Une entité juridique russe peut appartenir à un petit entrepreneur, faire du commerce intermédiaire, avoir des chiffres d’affaires minimaux ou même ne pas mener d’activité réelle.
Le départ d’un grand fabricant technologique et l’enregistrement de plusieurs dizaines d’intermédiaires commerciaux ne sont pas économiquement équivalents.
Par conséquent, la croissance du nombre total d’entités juridiques ne prouve pas l’échec de la politique de sanctions. Les sanctions peuvent limiter l’accès au capital, aux technologies, aux équipements et aux systèmes financiers internationaux, même si le nombre d’entreprises locales avec des fondateurs étrangers augmente simultanément.
Néanmoins, pour un message politique, le contraste suffit : les entreprises occidentales partent, et le nombre d’entreprises étrangères semble augmenter.
Israël est particulièrement pratique dans cette construction. C’est un allié des États-Unis avec une économie technologique développée, qui ne s’est pas joint à la plupart des sanctions occidentales contre la Russie.
La présence de centaines d’entreprises avec une participation israélienne permet de présenter la situation comme si même les partenaires proches de Washington ne considéraient pas le marché russe comme inacceptable.
C’est cet effet potentiel de propagande interne qui constitue la première partie de notre hypothèse d’enquête.
Deuxième objectif : transformer les statistiques économiques en reproche à Israël
Pour l’audience internationale, la même histoire prend une résonance opposée.
La nouvelle russe de septembre parlait de l’augmentation du nombre d’entreprises et des raisons de l’activité commerciale. Dans la publication israélienne de novembre, la question centrale devient celle des gains réalisés grâce aux sanctions et du préjudice à la réputation du pays.
Il existe une différence fondamentale entre ces approches.
L’affirmation selon laquelle 520 entreprises avec des fondateurs israéliens opèrent en Russie est un fait statistique. L’hypothèse selon laquelle les entrepreneurs utilisent les niches de marché libérées est une explication économique possible. Mais l’affirmation selon laquelle ces entreprises réalisent des bénéfices en contournant les sanctions nécessite l’établissement de transactions spécifiques et de restrictions violées.
À l’étape suivante, le danger d’une accusation collective apparaît.
Certains entrepreneurs commencent à être perçus comme des représentants d’Israël. L’activité des entités juridiques russes — comme une politique économique de l’État israélien. Ensuite, de telles accusations peuvent potentiellement s’étendre déjà aux Juifs indépendamment de leur citoyenneté et de leur relation avec des transactions spécifiques.
C’est une transition particulièrement dangereuse. La citoyenneté israélienne d’un fondateur ne détermine pas son origine ethnique ou sa religion. La responsabilité d’une éventuelle violation des sanctions incombe à des entités juridiques et physiques spécifiques, et non à un peuple entier.
Les journalistes de TheMarker ont le droit d’enquêter sur les pratiques commerciales douteuses des entrepreneurs israéliens.
Mais le résultat même montre à quel point les conséquences politiques d’une même statistique peuvent être différentes.
Pour Moscou, une telle divergence est potentiellement bénéfique à deux reprises. À l’intérieur du pays, elle aide à maintenir l’idée d’une économie fonctionnelle. À l’étranger, elle peut renforcer les divergences entre Israël, l’Ukraine et les partenaires occidentaux.
Il n’y a pas encore de preuves documentaires que cette chaîne de publications a été planifiée par des structures russes. Par conséquent, la question de la coordination délibérée reste ouverte — contrairement au mécanisme lui-même, qui peut déjà être observé.
Que se passe-t-il si l’on met côte à côte la Chine, la Turquie et l’Iran
Une des façons de vérifier le sens politique des statistiques est de cesser de considérer Israël séparément.
Selon les données de Rusprofile, publiées par les médias russes à différents mois de 2026, le tableau est le suivant :
| Pays des fondateurs | Fin 2021 | 2026 |
|---|---|---|
| Chine | 1 434 | 17 099 |
| Turquie | 568 | 1 608 |
| Iran | 99 | 449 |
| Israël | 203 | 520 |
Le chiffre chinois est tiré de l’étude d’août de RTVI, le chiffre turc du matériel d’avril de « Vedomosti », et le chiffre iranien de la publication de mars. Le chiffre israélien se rapporte à septembre. En raison des différences de dates, les données ne doivent pas être perçues comme un recensement absolument synchronisé, bien qu’elles permettent toutes d’évaluer l’ordre de grandeur.
Le nombre d’entreprises avec une participation chinoise a presque été multiplié par 12. Avec une participation iranienne — par 4,5, avec une participation turque — environ par 2,8, avec une participation israélienne — par 2,6.
En termes absolus, les entreprises chinoises sont environ 33 fois plus nombreuses que les entreprises israéliennes.
Et pourtant, la présence chinoise et israélienne est souvent perçue à travers des attentes politiques complètement différentes. Personne n’attend de la Chine, qui coopère stratégiquement avec Moscou, qu’elle rejoigne les sanctions occidentales. Israël reste un partenaire proche des États-Unis et en même temps un État dont la sécurité dépend directement du soutien international.
Cette différence explique vraiment l’intérêt accru pour les statistiques israéliennes. Mais elle n’annule pas la nécessité de comparer les pays.
Il y a aussi un autre chiffre.
Selon les données de l’UN Comtrade, présentées dans les statistiques des exportations de marchandises d’Israël vers la Russie, en 2021, elles s’élevaient à environ 794 millions de dollars, et en 2025 — à 489 millions de dollars. À titre indicatif, cela représente environ 2,53 milliards et 1,56 milliard de shekels respectivement au taux de change de début novembre 2026, sans recalcul aux taux historiques.
Ainsi, les exportations officielles de marchandises ont diminué d’environ 38,4% au cours de cette période, bien que le nombre d’entreprises russes avec des fondateurs israéliens ait augmenté.
Il n’y a pas de contradiction ici. Une entreprise russe d’un entrepreneur israélien peut commercer des produits chinois, louer des biens immobiliers ou fournir des services en Russie. De telles opérations ne figurent pas nécessairement dans les statistiques des exportations israéliennes.
Mais c’est précisément pourquoi il est inacceptable de transformer l’augmentation du nombre d’entreprises en une affirmation d’une croissance comparable des livraisons depuis Israël.
Sur les différences dans les méthodes de statistiques commerciales et la possible participation de pays tiers, НАновости a déjà parlé dans l’article « Sanctions infernales contre la Russie : ce qui change pour Israël et le commerce avec Moscou ».
Ambassadeur d’Israël à Moscou : quels signaux reçoit le public russe
L’épisode le plus inconfortable pour le gouvernement israélien de cette histoire s’est produit avant même la publication de novembre.
Le 23 octobre 2026, l’ambassadeur d’Israël en Russie, Oded Yosef, a donné une grande interview à RTVI.
Dans l’interview, le diplomate a qualifié les relations russo-israéliennes de « amicales », a confirmé « l’absence de sanctions mutuelles » et a parlé positivement du « commerce bilatéral ».
Il a également exprimé sa confiance qu’Israël « continuera à accorder une grande importance aux relations avec la Russie » indépendamment des « changements dans la politique intérieure ».
L’ambassadeur a parlé de l’importation continue de céréales russes et a exprimé l’espoir d’une « organisation de la visite du Premier ministre israélien en Russie ».
D’un point de vue diplomatique, le maintien des canaux de communication peut s’expliquer par la nécessité de résoudre des questions de sécurité régionale, de protéger les citoyens et d’éviter un affrontement direct des intérêts des deux États.
Mais les déclarations publiques de l’ambassadeur n’existent pas dans le vide.
Lorsque le diplomate israélien souligne dans une interview à un média russe l’amitié, le commerce et l’absence de sanctions, ces mots peuvent devenir une confirmation commode de la thèse russe : le pays n’est pas isolé même parmi les alliés des États-Unis.
La propagande russe dans une telle situation n’a pas besoin d’inventer des déclarations d’un fonctionnaire israélien. Il suffit de citer ses propres mots.
Et ici, la question se pose non pas tant aux journalistes de RTVI qu’au ministère des Affaires étrangères d’Israël.
Le ministère évalue-t-il comment les déclarations de ses représentants sont utilisées en Russie ? Évalue-t-il leurs conséquences pour les relations avec l’Europe, l’Ukraine et d’autres partenaires ? Et existe-t-il une stratégie publique pour contrer les opérations d’information russes visant la société israélienne ?
Sans réponse officielle, on ne peut pas affirmer que l’ambassadeur contribue consciemment à la propagande. Mais ses déclarations et leur effet potentiel sur l’information peuvent être vérifiés.
La Russie aide l’Iran. Pourquoi la diplomatie israélienne parle-t-elle d’amitié ?
Dans la même interview, Oded Yosef a parlé de la menace de l’Iran et a souligné l’importance des sanctions économiques comme outil de pression sur Téhéran.
C’est ici que se trouve la contradiction politique que le gouvernement israélien doit expliquer.
D’une part, Israël considère les sanctions contre l’Iran comme une composante importante de sa propre sécurité. D’autre part, il maintient une politique de non-adhésion aux sanctions occidentales contre la Russie, qui développe une coopération militaro-technique avec Téhéran.
Le 7 avril 2026, Reuters a publié un article sur une évaluation du renseignement ukrainien selon laquelle la Russie fournissait à l’Iran des images satellites et une aide dans le domaine cybernétique. Les sources de l’agence confirmaient une activité satellitaire russe intense et un échange d’informations de renseignement. Cela ne signifie pas que tous les détails de l’évaluation ukrainienne ont été confirmés de manière indépendante, mais cela témoigne de la gravité de la question.
En février, le Financial Times a également rapporté un accord entre Moscou et Téhéran sur la fourniture de systèmes de missiles antiaériens portables, se référant à des documents obtenus.
Par conséquent, pour Israël, les relations avec la Russie ne sont pas simplement une question de maintien des liens commerciaux ou de courtoisie diplomatique.
Il s’agit d’un État qui mène simultanément une guerre contre l’Ukraine et coopère avec un régime considéré par Israël lui-même comme l’une des principales menaces à la sécurité nationale.
Le gouvernement a le droit d’expliquer la nécessité de maintenir des relations avec Moscou par des intérêts de sécurité spécifiques. Mais alors la société a le droit d’exiger une réponse claire : comment les avantages de cette politique sont-ils évalués et quels en sont les risques ?
Et pourquoi les déclarations sur « les relations amicales » continuent-elles de résonner aussi fortement face aux rapports sur la coopération militaire russo-iranienne ?
Problème réel : des outils israéliens dans les entreprises militaires russes
En vérifiant la possible manipulation des statistiques, on ne peut ignorer les faits qui nécessitent vraiment une enquête.
Le 14 avril 2025, The Insider a publié les résultats d’une étude des données douanières sur les livraisons en Russie d’outils de métallurgie de fabricants israéliens.
Selon les informations du média, le volume de ces livraisons a dépassé 10 millions de dollars en 2024 — environ 32 millions de shekels au taux de change de début novembre 2026.
Il s’agissait de produits d’ISCAR, Vargus, Carmex et EROJET — des outils de coupe utilisés dans l’ingénierie mécanique, y compris la production de pièces métalliques complexes.
Une partie des livraisons passait par la Chine et l’Ouzbékistan. Les enquêteurs ont découvert des liens entre les acheteurs et distributeurs russes et les entreprises du complexe militaro-industriel.
Les représentants des fabricants mentionnés, répondant aux journalistes, ont indiqué l’absence de coopération directe avec les entreprises militaires russes ou l’impossibilité de contrôler complètement les reventes ultérieures par des distributeurs indépendants.
De telles réponses ne peuvent être exclues de l’examen. Les chaînes commerciales internationales peuvent effectivement inclure plusieurs intermédiaires, et la présence d’un produit d’une certaine marque chez l’utilisateur final ne prouve pas toujours une livraison consciente par le fabricant.
C’est pourquoi la vérification du destinataire final et le respect des restrictions d’exportation applicables sont d’une importance cruciale.
Ce sujet montre que les questions sur les produits israéliens et le complexe militaro-industriel russe ont une base factuelle réelle.
Mais l’enquête sur des livraisons spécifiques ne permet pas d’accuser automatiquement les 520 autres entreprises de Rusprofile. Il faut encore établir un lien entre ces échantillons.
Pour le gouvernement israélien, c’est un problème indépendant : dans quelle mesure les autorités contrôlent-elles efficacement l’exportation de produits sensibles et sont-elles capables de prévenir leur arrivée dans des entreprises liées à la production d’armements russes ?
Les opérations d’information russes en Israël ne sont pas une supposition.
Le 22 octobre 2026, The Insider a publié une enquête sur les activités de l’Agence russe de conception sociale, basée sur l’étude de documents internes de la structure, qui s’occupait de l’influence informationnelle.
Les documents décrivent le travail avec les médias israéliens, les chaînes Telegram, les réseaux sociaux et les imitations d’organisations d’experts.
Les documents révèlent des tâches spécifiques : diffusion de messages anti-ukrainiens, sape de la confiance envers les États-Unis, création de conflits entre les publics israélien et ukrainien.
Les instructions découvertes pour préparer des commentaires au nom d’Israéliens fictifs avec une position politique prédéterminée sont particulièrement révélatrices.
Les enquêteurs décrivent également des cas où des publications dans de véritables médias israéliens ont été éditées de manière à renforcer les thèses favorables à Moscou, y compris par l’exclusion de déclarations gênantes des interlocuteurs.
Ce sont déjà des exemples documentés d’influence informationnelle, et non des discussions abstraites sur la propagande.
Les documents étudiés contiennent également un récit international plus large, présentant les sanctions contre la Russie comme un problème pour les autres pays du monde.
C’est pourquoi l’histoire des 520 entreprises mérite une vérification distincte.
Du côté russe, il existe des structures décrites par les enquêteurs, des pratiques d’adaptation des messages aux publics étrangers et une expérience de l’utilisation des plateformes d’information locales.
Cependant, dans les documents disponibles, aucune instruction directe n’a été trouvée pour diffuser les statistiques de Rusprofile sur les entreprises israéliennes à deux fins spécifiques. Le fait établi de l’existence d’une infrastructure informationnelle ne remplace pas les preuves de sa participation à cette histoire.
Pourquoi le leadership israélien ne se contente-t-il pas de maintenir un ton amical ?
Dans la politique russe envers Israël, il y a une combinaison de deux circonstances.
Moscou est intéressée à maintenir des canaux diplomatiques et commerciaux avec un État lié aux États-Unis. En même temps, les enquêtes documentent les tentatives russes d’influencer l’opinion publique en Israël et d’intensifier les conflits autour de l’Ukraine.
Si le gouvernement israélien prend vraiment en compte cette dualité, il est nécessaire d’expliquer au public quelles mesures sont prises.
Pourquoi Israël ne rejoint-il pas la politique de sanctions occidentales ? Où se situe la frontière entre le commerce acceptable et le risque de contribuer aux productions militaires russes ? Quelles vérifications sont appliquées aux produits sensibles ? Comment le ministère des Affaires étrangères réagit-il à l’utilisation des déclarations de ses représentants par les médias russes ?
Et enfin, évalue-t-on la possibilité que la coopération économique, que Moscou présente comme une preuve de normalisation internationale, soit utilisée à l’étranger pour porter atteinte à la réputation d’Israël lui-même ?
On ne peut pas répondre à ces questions par de simples assurances sur la nécessité de maintenir le dialogue.
Le dialogue entre les États est parfois inévitable. Mais il ne libère pas le gouvernement de l’obligation de prendre en compte les conséquences informationnelles de ses propres décisions.
D’autant plus lorsqu’il s’agit de la Russie, dont les liens militaires avec l’Iran suscitent l’inquiétude d’Israël lui-même.
520 entreprises – qui en profite réellement ?
Les entrepreneurs israéliens peuvent mener des affaires légales en Russie. Certains ont peut-être occupé des niches après le départ des entreprises occidentales. D’autres ont pu se retrouver impliqués dans des chaînes commerciales opaques nécessitant un examen supplémentaire.
Le chiffre de 520 à lui seul ne permet pas de déterminer les motivations de ces personnes et n’établit pas leur culpabilité.
Cependant, l’histoire informationnelle autour de ce chiffre touche un cercle d’intérêts beaucoup plus large.
En Russie, l’augmentation du nombre d’entreprises étrangères peut être utilisée comme illustration de la résilience économique. À l’étranger, les informations sur la participation israélienne peuvent se transformer en accusations de violation de la solidarité des sanctions. Et les déclarations diplomatiques d’amitié avec Moscou peuvent renforcer les deux interprétations.
Dans ce contexte, le leadership israélien a la possibilité d’expliquer sa propre politique, de montrer les véritables indicateurs commerciaux, de renforcer le contrôle des produits sensibles et de réagir publiquement aux opérations d’information.
La question principale de l’enquête reste : la coïncidence de deux effets informationnels favorables à Moscou est-elle le résultat d’une stratégie délibérée appliquée à l’histoire des 520 entreprises ?
Les preuves d’une campagne planifiée à l’avance autour de ces chiffres sont encore insuffisantes. Mais l’existence d’opérations d’influence russes, la nature des déclarations diplomatiques publiques et la différence entre les statistiques initiales et les interprétations politiques ultérieures justifient la recherche d’une réponse.
Et, peut-être, la question la plus désagréable n’est pas adressée aux journalistes russes, mais au gouvernement israélien : comprend-il comment Moscou utilise les relations persistantes avec Israël, et où se situe la frontière entre la diplomatie nécessaire et la fourniture à la partie russe d’arguments politiques commodes ?
Tant que cette frontière n’est pas expliquée publiquement, l’histoire des 520 entreprises restera non seulement une nouvelle économique, mais aussi une raison de nouveaux conflits informationnels autour d’Israël, de la Russie et de la guerre contre l’Ukraine.
Le matériel est basé sur des publications de Rusprofile via les médias russes, des données de statistiques commerciales internationales, des interviews de l’ambassadeur israélien et des enquêtes de The Insider. La version sur l’utilisation coordonnée de statistiques spécifiques dans le cadre d’une opération d’information unifiée est considérée comme une hypothèse d’enquête, et non comme un fait établi.