- juin 14, 2026
- 9:56 am
- Dans le monde
Les vieilles blessures ont de nouveau été mises en scène
Il y a des disputes qui ne peuvent pas être résolues par des cris.
L’Ukraine et la Pologne se retrouvent à nouveau au bord d’une ligne dangereuse : mémoire historique, Volhynie, UPA, revendications mutuelles, symboles douloureux et déclarations politiques commencent à résonner non pas comme une discussion sur le passé, mais comme une pression sur le présent. Et cela se produit à un moment où l’Ukraine combat l’armée russe et où toute l’Europe de l’Est vit pratiquement en mode de test de résistance.
Le journaliste Vitaliy Portnikov a déclaré à l’antenne d’Espreso ce que beaucoup ne veulent pas entendre directement : si les Ukrainiens et les Polonais commencent une véritable querelle, les conséquences pourraient être catastrophiques pour les deux pays.
Ce n’est pas simplement une détérioration des relations.
Ce n’est pas simplement une froideur diplomatique.
Mais une perte de stabilité dont Moscou a toujours profité.
Portnikov a rappelé : les États doivent regarder vers l’avenir, même si le passé entre les peuples a été difficile. Les Ukrainiens et les Polonais ont vraiment une histoire douloureuse. Mais si cette histoire est transformée en une matraque politique, elle frappera non seulement le voisin, mais les deux.
La politique polonaise entre en mode préélectoral
L’escalade n’est pas apparue de nulle part. Dans le milieu politique polonais, on ressent déjà la préparation à la campagne parlementaire de 2027, et certains politiciens ressortent à nouveau les revendications « historiques » envers l’Ukraine.
C’est un sujet pratique.
Il est émotionnel, bruyant, compréhensible pour l’électeur. Il permet de capter rapidement l’attention, de montrer de la « fermeté », de parler de fierté nationale sans expliquer des décisions économiques ou politiques complexes. Cela ne fonctionne pas seulement dans la politique polonaise — c’est ainsi que fonctionne toute politique lorsqu’elle a besoin d’un ennemi simple et d’un effet rapide.
La ligne du président polonais Karol Nawrocki est devenue particulièrement visible. Il promeut une approche dure des disputes historiques et les lie pratiquement au niveau du partenariat futur entre Varsovie et Kiev.
L’exemple le plus tranchant est la réaction à la décision de l’Ukraine de donner à l’une des unités des forces armées ukrainiennes le nom de « Héros de l’UPA ». Pour une partie des élites polonaises, cela a été une raison pour une nouvelle attaque contre Kiev. L’idée de considérer le retrait de l’Ordre de l’Aigle Blanc à Volodymyr Zelensky — la plus haute distinction d’État polonaise que le président ukrainien a reçue en 2023 — a même été évoquée dans le domaine public.
La symbolique est devenue lourde.
L’Ukraine est en guerre.
La Pologne aide l’Ukraine.
Et en même temps, au sein de la politique polonaise, un signal est émis : le différend historique peut devenir une condition pour un partenariat complet.
Portnikov avertit : quand Kiev et Varsovie se disputent, Moscou gagne
La pensée principale de Portnikov est dure, mais précise : de l’histoire de l’Ukraine et de la Pologne, on peut tirer une conclusion commune — quand une grande querelle commence entre les Ukrainiens et les Polonais, leurs États disparaissent de la carte politique ou perdent leur liberté.
Il a rappelé une séquence qui ne peut pas être attribuée au hasard.
D’abord, l’Empire russe avançait sur les terres ukrainiennes. Ensuite, les territoires polonais étaient touchés. L’Ukraine a perdu sa chance de stabilité étatique après 1920. La Pologne a été détruite en tant qu’État indépendant en 1939. Après 1945, l’Ukraine ne s’est pas rétablie en tant que pays démocratique souverain, et la Pologne s’est retrouvée dans le camp soviétique.
Ensuite, la libération est également venue presque simultanément.
Fin des années 1980.
Début des années 1990.
L’Ukraine est devenue indépendante, la Pologne libre.
Ce n’est pas simplement une parallèle historique. C’est une carte de sécurité régionale. Les destins de Kiev et de Varsovie ont trop souvent évolué ensemble pour prétendre aujourd’hui que l’affaiblissement de l’Ukraine n’affectera pas la Pologne.
Si l’Ukraine est brisée par l’agression russe, la Pologne ne deviendra pas une île paisible. Elle sera la prochaine grande ligne de pression. Peut-être pas immédiatement. Peut-être pas avec des chars le lendemain. Mais Moscou revient toujours là où elle voit de la faiblesse, de la fatigue et de la division.
Pourquoi ce différend est-il vu en Israël
Pour Israël, ce n’est pas un drame européen étranger.
Les Israéliens comprennent bien que la souveraineté n’est pas un cadeau éternel. Elle est protégée par l’armée, les alliances, la mémoire et la capacité de distinguer à temps le véritable ennemi d’un voisin compliqué.
Aujourd’hui, l’Ukraine se défend contre l’armée russe. Israël se défend contre l’axe terroriste et iranien. La Pologne, les pays baltes et d’autres États d’Europe de l’Est comprennent que la menace russe ne s’arrête pas à la frontière ukrainienne.
Tout cela fait partie d’un grand tableau.
Quand les pays démocratiques commencent à se disputer entre eux, les régimes autoritaires gagnent de l’espace. Quand les alliés se disputent plus fort qu’ils ne parlent à l’ennemi, l’ennemi écoute et sourit.
C’est pourquoi НАновости —Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère l’escalade ukraino-polonaise non pas comme un conflit local de voisins, mais comme un élément de sécurité globale. Pour le public israélien, il ne s’agit pas seulement de la question de la Volhynie, de l’UPA ou de la politique intérieure polonaise. La question importante est : qui gagne si Kiev et Varsovie cessent de se faire confiance ?
La réponse est évidente.
Moscou.
L’histoire doit se souvenir, pas faire du chantage
L’Ukraine et la Pologne ont déjà cherché une formule de réconciliation. Dès le début des années 2000, les présidents des deux pays ont signé des déclarations conjointes liées aux événements tragiques en Volhynie. En 2023, les hiérarques ecclésiastiques ukrainiens et polonais ont signé un message et ont tenu un service commun dans l’esprit de la formule « nous pardonnons et demandons pardon ».
Ce n’était pas une tentative d’effacer le passé.
Au contraire.
C’était une tentative de laisser la mémoire honnête, mais de ne pas lui permettre de détruire l’avenir. Parce que la mémoire des victimes et le chantage politique sont des choses différentes. La première exige du respect. La seconde détruit la confiance.
Aujourd’hui, une partie de la politique polonaise dévalorise pratiquement le travail antérieur de réconciliation. Si chaque nouvelle escalade politique ramène Kiev et Varsovie au point des accusations mutuelles, alors une question simple se pose : quelle déclaration sera considérée comme définitive ? Et chaque prochaine campagne ne deviendra-t-elle pas une raison de demander à nouveau à l’Ukraine de nouvelles concessions symboliques ?
L’intégration européenne de l’Ukraine ne doit pas devenir otage des vieilles rancunes
Il est particulièrement dangereux si les revendications historiques commencent à être liées au chemin européen de l’Ukraine.
La Pologne a le droit de défendre ses intérêts dans l’UE. C’est normal. Tout pays défend son économie, son marché, sa sécurité, son transport, son secteur agricole et son influence politique. Mais c’est une chose de parler des règles d’adhésion, des normes et des réformes. C’en est une autre de transformer de vieux différends historiques en levier de pression sur un pays qui retient actuellement l’armée russe.
Le Premier ministre polonais Donald Tusk déclare que Varsovie ne bloquera pas le début des négociations sur l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne. Mais en même temps, il laisse entendre : il n’y aura pas de chemin facile, et la Pologne tiendra compte de ses propres intérêts et de sa sécurité.
Cela peut se comprendre.
Mais ici, la frontière est importante. Les questions modernes de l’UE, de l’OTAN, de l’économie et de la sécurité ne doivent pas se mélanger avec la politique émotionnelle du passé. Sinon, l’intégration européenne ne devient pas un chemin vers la stabilité, mais un champ de revendications mutuelles.
Kiev choisit la retenue — et cela peut être plus judicieux
Il est important pour l’Ukraine de ne pas perdre son sang-froid maintenant.
Une réponse bruyante à chaque déclaration polonaise apportera un effet émotionnel rapide, mais jouera stratégiquement contre Kiev. C’est exactement ce qu’attendent ceux qui veulent transformer les relations ukraino-polonaises en une bagarre politique ouverte.
La meilleure réponse est une tête froide.
Coopération en logistique.
Économie.
Défense.
Travail direct avec la société polonaise.
Projets communs de mémoire sans ultimatums.
Et une compréhension ferme : pour les actions réelles contre l’Ukraine, il faut répondre, mais il ne vaut pas la peine de se précipiter sur chaque provocation historique.
Parce que Moscou travaille précisément avec de telles fissures. La propagande russe ne crée pas toujours un conflit à partir de rien. Elle prend souvent une véritable douleur, ajoute du poison, renforce les voix extrêmes et pousse les voisins à se voir non pas comme des alliés, mais comme une menace.
Aujourd’hui, le Kremlin profite de tout ce qui détourne l’Europe du fait principal : la Russie mène une guerre agressive contre l’Ukraine. Elle détruit des villes, tue des civils, menace ses voisins et tente de ramener la région à la logique des zones d’influence impériales.
Si au lieu d’une position unie contre l’agresseur, Kiev et Varsovie commencent à se mesurer à des comptes historiques, ce n’est pas la mémoire qui gagnera.
C’est la Russie de Poutine qui gagnera.
La conclusion finale ici est simple et désagréable. L’Ukraine et la Pologne peuvent discuter du passé, mais elles n’ont pas le droit de laisser cette dispute détruire l’avenir. Parce que l’histoire a déjà montré : quand les Ukrainiens et les Polonais cessent d’être des alliés, Moscou a une chance de revenir.
Et en 2026, une telle chance coûte trop cher.