Vladimir Poutine tente de profiter des difficultés de Donald Trump dans la guerre contre l’Iran pour obtenir des conditions favorables à la Russie pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Moscou propose une médiation dans les négociations avec Téhéran, discute de la coopération économique avec Washington et promeut l’idée d’une rencontre entre les dirigeants des États-Unis, de la Russie et de la Chine. Le président ukrainien n’est pas inclus dans le format proposé.
Auteur : Alexandre Khmelnitsky
Cette stratégie est décrite par le rédacteur diplomatique du journal britannique The Guardian, Patrick Wintour, dans un article analytique publié le 31 octobre 2026. Selon lui, le Kremlin espère lier le règlement des deux guerres en utilisant l’intérêt du président américain pour un résultat diplomatique rapide.
Les premiers signes de cette initiative sont apparus dès le 9 octobre, lorsque Poutine, lors d’une conversation téléphonique avec Trump, a proposé un sommet trilatéral avec la participation du président chinois Xi Jinping. Le lieu proposé était Shenzhen, en Chine, où le sommet de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC) devait se tenir les 18 et 19 novembre. Le 19 octobre, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a confirmé la discussion sur la rencontre, mais a souligné qu’il n’y avait pas d’ordre du jour convenu ni d’accord final.
Pourquoi Moscou a-t-elle besoin de négociations sur l’Iran
Le 19 octobre, Sergueï Lavrov est arrivé à Téhéran, où il a rencontré le président Masoud Pezeshkian et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi. Le ministre russe a proposé d’aider à régler le conflit, tout en soutenant l’Iran et en critiquant les actions des États-Unis et d’Israël.
Le lendemain, Araghchi a parlé d’une coopération exceptionnellement étroite entre les deux pays. Parmi les questions discutées figuraient l’Ukraine, le Liban, le Yémen, le problème palestinien et le domaine nucléaire. La Russie et l’Iran sont liés par un traité de partenariat stratégique global. Les drones iraniens Shahed, utilisés par la Russie contre les villes ukrainiennes, ont depuis longtemps fait de la coopération militaire entre Moscou et Téhéran un problème non seulement pour la sécurité du Moyen-Orient.
Pour NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, il y a ici une contradiction significative entre les déclarations russes sur la médiation et le partenariat de fait avec l’Iran. Auparavant, la rédaction avait analysé la possibilité d’utiliser la pression américaine sur l’Iran contre la Russie. Maintenant, le Kremlin tente d’utiliser les conséquences de l’opération militaire américaine dans l’autre sens.
Le 21 octobre, Poutine a discuté de la reprise des négociations avec le représentant spécial de Trump, Steve Witkoff. Des contacts séparés entre la Russie, l’Ukraine et les États-Unis après le 10 novembre ont également été envisagés. C’est un autre format, non équivalent au sommet Poutine, Trump et Xi.
L’analyste Amir Chahaki, cité par The Guardian, estime que le président russe espère obtenir d’autant plus de concessions sur l’Ukraine qu’il parviendra à rapprocher Téhéran des exigences de Washington. Il n’y a pas de confirmation que la partie américaine ait déjà accepté un tel échange.
Pourquoi Trump est intéressé par un accord, et Kiev craint un marché
La guerre des États-Unis et d’Israël contre l’Iran a commencé le 28 février 2026. Elle n’a pas conduit à un règlement durable de la question nucléaire, mais a sérieusement affecté le marché énergétique. Le détroit d’Ormuz, par lequel une part importante du pétrole du Golfe Persique est exportée, est devenu un moyen de pression pour Téhéran.
Selon les données fournies par The Guardian, le pétrole Brent a atteint 117 dollars le baril, soit environ 50 % de plus que le niveau d’avant-guerre. L’inflation mondiale a grimpé à 4 %. Le Fonds monétaire international prévoyait une contraction de l’économie saoudienne de 3,3 % au lieu de la croissance de 1,7 % attendue en juillet. Le 30 septembre, le royaume a augmenté sa prévision de déficit budgétaire pour 2026 à 65,3 milliards de dollars, soit 48 % de plus que l’estimation initiale.
Avant les élections de mi-mandat au Congrès américain le 3 novembre, la hausse des prix du carburant est devenue un problème politique pour Trump. Il a critiqué les frappes ukrainiennes sur les raffineries russes, accusé Volodymyr Zelensky d’entraver la paix et parlé des perspectives des affaires russo-américaines.
Washington a également annoncé une trêve énergétique de 60 jours, bien qu’il n’y ait pas eu d’accord de Kiev et de Moscou sur un tel arrangement. Les livraisons de diesel russe aux États-Unis ont été discutées. Le 29 octobre, The Guardian a rapporté six pétroliers avec 268 000 tonnes de carburant, mais la question restait de savoir s’ils seraient déchargés. L’ampleur des livraisons n’était pas suffisante pour réduire sensiblement les prix américains.
Parallèlement, Trump a invité Poutine au prochain sommet d’hiver du G20, que les États-Unis prévoient d’organiser près de Miami. Pour le président russe, c’est une occasion de surmonter l’isolement diplomatique sans mettre fin à la guerre au préalable.
Le ministre des Affaires étrangères ukrainien Andriy Sybiha s’est opposé à la discussion de l’avenir du pays sans la direction ukrainienne. La comparaison du sommet proposé avec la conférence de Yalta de 1945, la rencontre des dirigeants des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’URSS, renforce les craintes de Kiev : à l’époque, les grandes puissances s’accordaient sur l’organisation de l’Europe après-guerre. Aujourd’hui, l’Ukraine n’est pas d’accord pour devenir l’objet d’un tel marchandage.
Israël, l’Europe et les limites possibles de l’accord
Israël est intéressé par un accord qui garantirait des restrictions vérifiables sur le programme nucléaire iranien, réduirait la menace des missiles et aborderait les activités des organisations armées soutenues par Téhéran. La médiation de la Russie ne garantit en soi aucun de ces résultats.
La position de Moscou dans les différends nucléaires internationaux est révélatrice. Dans un article d’Alexandre Khmelnitsky sur le programme iranien, le réacteur syrien à Deir ez-Zor et le rôle de la Russie, il a été examiné comment Moscou s’opposait à certaines décisions de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et du Conseil de sécurité de l’ONU. L’AIEA est une structure qui vérifie le respect par les États de leurs obligations en matière d’utilisation pacifique de l’énergie atomique.
Le ministre des Affaires étrangères d’Oman, Badr al-Busaidi, a proposé une nouvelle approche régionale. Mascate, qui avait précédemment servi de médiateur entre les États-Unis et l’Iran, plaide pour un accord de sécurité du Golfe Persique avec la participation de Téhéran. Pour Israël, il est essentiel de savoir quelles obligations seront fixées et qui pourra vérifier leur mise en œuvre.
Les doutes grandissent également en Europe. Après des explications contradictoires de l’administration américaine sur la limitation de l’accès ukrainien aux capacités militaires du système satellitaire Starlink, les politiciens européens ont parlé de la dépendance aux technologies américaines. Elon Musk a invoqué la violation des conditions d’utilisation du réseau, tandis que le vice-président américain JD Vance a souligné la nécessité de coordonner de telles décisions avec les autorités.
Les dirigeants européens discutent même des risques de dépendance à l’entretien et au soutien technique des chasseurs F-35 américains. En mai, la Commission européenne a proposé de revoir la répartition des fréquences satellites de la bande 2 GHz. The Guardian rapporte des plans pour accorder aux entreprises européennes jusqu’à 70 % de cette ressource ; aucune décision finale n’a encore été prise.
L’Allemagne et d’autres États européens continuent de considérer la Russie comme une menace pour la sécurité du continent. Washington, quant à lui, montre sa volonté de rétablir les contacts économiques avec Moscou.
Il reste un argument sérieux contre le calcul russe : Téhéran n’est pas obligé d’accepter les conditions proposées par Poutine, et Trump peut tenter de s’entendre avec l’Iran sans médiation russe. Par conséquent, les initiatives de négociation du Kremlin ne signifient pas encore que Moscou a réellement obtenu une influence sur l’issue du conflit.
Au 1er novembre, ni le sommet des trois dirigeants ni l’échange de concessions proposé n’ont été convenus. La stratégie russe sera testée par des décisions concrètes de Washington : acceptera-t-il de discuter des conditions de paix sans l’Ukraine, ira-t-il vers un assouplissement supplémentaire des sanctions et permettra-t-il un lien entre le règlement iranien et les exigences du Kremlin.
Pour Israël, une autre question est tout aussi importante : tout accord sur l’Iran pourra-t-il garantir des garanties de sécurité vérifiables, indépendamment des avantages politiques que la Russie pourrait tenter d’obtenir.
Si vous souhaitez voir comment les événements mondiaux influencent Israël et l’Ukraine, ajoutez NAnews à Google et suivez nos publications.
