Tigran et Nikita de Berdiansk : trois ans après le meurtre par la Russie des adolescents qui ont dit « Gloire à l’Ukraine »

Le 24 juin 2026 marquait le troisième anniversaire de la mort de Tigran Oganessian et Nikita Khanghanov — deux adolescents ukrainiens de 16 ans de Berdyansk temporairement occupée.

Leurs noms sont devenus un symbole non seulement de la résistance à l’occupation, mais aussi de la manière dont le système de guerre russe fonctionne contre les enfants : d’abord la pression, puis les enlèvements et les interrogatoires, ensuite l’accusation sous un article lourd, et enfin — la mort, que l’ombudsman ukrainien et les défenseurs des droits humains qualifient d’exécution extrajudiciaire.

Dans les dernières minutes, selon une vidéo diffusée, l’un des adolescents a prononcé une phrase qui est devenue une partie de la mémoire ukrainienne de Berdyansk :

« C’est la mort, les gars. Adieu. Gloire à l’Ukraine ! »

La réponse qui a suivi était tout aussi courte et effrayante :

« Gloire aux héros ! »

Ces mots doivent être lus non pas comme une belle citation et non pas comme un slogan militaire pour les réseaux sociaux. Ce furent les mots d’un enfant qui comprenait qu’il parlait peut-être pour la dernière fois.

Berdyansk, l’occupation et deux adolescents qui n’ont pas gardé le silence

Berdyansk, une ville sur la côte de la mer d’Azov dans la région de Zaporijia, est tombée sous occupation russe après le début de l’invasion à grande échelle de la Russie en Ukraine. Pour de nombreux habitants, l’occupation est devenue non seulement une réalité militaire, mais aussi un système de contrôle quotidien : filtrations, perquisitions, dénonciations, coercition, menaces et pression sur les familles.

Tigran Oganessian et Nikita Khanghanov sont restés dans leur ville natale.

Tous deux sont nés en 2006. Selon le décret du président ukrainien sur la récompense posthume, Tigran était élève de l’école n°7 de Berdyansk, Nikita de l’école n°1.

En juillet 2025, Volodymyr Zelensky a décerné à titre posthume à tous deux l’ordre de la Liberté pour leur courage civique, leur patriotisme et leur défense de l’indépendance de l’Ukraine.

Les sources ukrainiennes écrivent que les adolescents ne cachaient pas leur position pro-ukrainienne. Dans les conditions d’occupation, cela devenait déjà en soi un motif de persécution. Le système russe perçoit tout désaccord non pas comme une position civique, mais comme une menace. D’autant plus s’il s’agit d’adolescents qui ne sont pas prêts à accepter l’occupation comme une « nouvelle norme ».

Pour le public israélien, cette histoire est particulièrement importante non pas parce qu’elle doit être comparée mécaniquement à la réalité israélienne. Les comparaisons directes simplifient souvent les tragédies. Mais il y a une ligne morale commune : lorsque la machine d’État commence à appeler les enfants « terroristes », à les torturer, à priver les familles du droit à la protection et même après la mort à ne pas rendre les corps, il ne s’agit plus d’un « conflit de versions », mais de la destruction des frontières humaines fondamentales.

НАновости — Nouvelles d’Israël considère cette histoire précisément dans ce contexte : comme un exemple de la guerre russe contre l’Ukraine qui vise non seulement l’armée ou le territoire, mais aussi l’avenir de la société ukrainienne.

Comment la persécution a commencé

Selon le Parlement européen, la persécution de Tigran Oganessian et Nikita Khanghanov a commencé après des mois d’interrogatoires sévères par les structures russes. Dans la résolution officielle du Parlement européen du 15 juin 2023, il est dit que les interrogatoires ont commencé le 30 septembre 2022 et ont été accompagnés de passages à tabac, de tortures par électrochoc et de pressions sur les familles des adolescents.

La vérité ukrainienne a fourni une chronologie détaillée.

Le 30 septembre 2022, les militaires russes ont enlevé Tigran de chez lui, où il vivait avec sa grand-mère. Ses proches ne savaient pas où il se trouvait pendant plusieurs jours. Après sa libération, la pression n’a pas cessé : les adolescents étaient régulièrement interrogés, leurs maisons perquisitionnées. En janvier 2023, selon ces données, les militaires russes ont empêché l’évacuation de Tigran du territoire occupé, et le 7 avril, les deux adolescents ont été emmenés à Rostov-sur-le-Don pour une soi-disant expertise psychologique et psychiatrique.

Ce détail est important. L’autorité d’occupation ne faisait pas simplement « vérifier » les adolescents. Elle construisait progressivement autour d’eux une affaire criminelle, transformant les habitants mineurs de la ville occupée en objet de persécution exemplaire.

En mai 2023, la pression est passée à une nouvelle phase. Le Comité d’enquête de la Fédération de Russie a accusé Tigran et Nikita de préparation présumée de sabotage sur le chemin de fer à Berdyansk. Le Parlement européen a constaté qu’ils risquaient jusqu’à 20 ans de prison selon l’article 281 du Code pénal russe, et qu’ils n’ont pas reçu d’assistance juridique adéquate.

C’est ainsi que fonctionne la logique de l’occupation : d’abord on prive une personne de sécurité, puis de voix, ensuite du droit à la protection, et enfin de la possibilité même d’être entendue.

Ce que demandait le Parlement européen

Le 15 juin 2023, le Parlement européen a adopté une résolution sur la torture et la poursuite pénale des mineurs ukrainiens Tigran Oganessian et Nikita Khanghanov par la Fédération de Russie.

Dans le document, le Parlement européen a exigé l’arrêt immédiat des poursuites contre les adolescents, la levée de toutes les accusations et leur libération. La résolution appelait également le Comité international de la Croix-Rouge à faciliter le retour en toute sécurité des adolescents sur le territoire contrôlé par l’Ukraine, et le représentant spécial du Secrétaire général de l’ONU sur la violence contre les enfants à mener une enquête.

Neuf jours après cette résolution, Tigran et Nikita ont été tués.

Cela rend l’histoire de Berdyansk particulièrement lourde. Les institutions internationales étaient déjà au courant de leur affaire. Des exigences publiques avaient déjà été formulées. Il était déjà clair qu’il s’agissait de mineurs menacés par le système répressif russe. Mais cela n’a pas suffi à sauver leur vie.

Pour Israël, où le sujet des enfants, des otages, des corps des défunts, du droit des familles aux funérailles et à la dignité des morts a une signification particulière, ce récit doit être compris sans explications supplémentaires. Lorsque la famille ne peut pas protéger l’enfant, puis ne peut pas lui dire adieu normalement, ce n’est pas seulement un crime contre une famille spécifique. C’est une démonstration de pouvoir sur les vivants et les morts.

Jour de la mort : version des occupants et version des défenseurs des droits humains

La plupart des sources ukrainiennes et internationales indiquent la date de la mort des adolescents — 24 juin 2023. Suspilne, pour le troisième anniversaire, a rappelé que Tigran Oganessian et Mykyta Khanghanov ont été tués ce jour-là dans Berdyansk temporairement occupée.

La version de l’occupation russe prétendait que les adolescents auraient ouvert le feu et ont été tués lors d’une « fusillade ». Radio Svoboda écrivait que les autorités d’occupation les avaient accusés de terrorisme, et les circonstances de la vidéo diffusée avec les derniers mots de Tigran restent floues.

Les défenseurs des droits humains ukrainiens disent autrement. ZMINA, citant l’Initiative médiatique pour les droits humains, écrivait que, selon les données de l’IMDH, les adolescents ont été tués par des snipers russes. Par la suite, l’avocat de la famille de Tigran, Andriy Yakovlev, a déclaré que la nature des blessures, selon lui, indiquait non pas une opération d’arrestation, mais une exécution extrajudiciaire.

C’est pourquoi dans un texte journalistique, il est important de formuler précisément :
l’ombudsman ukrainien et les défenseurs des droits humains qualifient le meurtre de Tigran et Nikita d’exécution extrajudiciaire ; la partie occupante russe a promu la version d’une « fusillade », mais cette version n’a pas de confiance indépendante.

Ce n’est pas une formulation faible. Au contraire, elle est plus forte que le cri de propagande, car elle repose sur des faits, des sources et un langage juridiquement précis.

Après la mort : corps, certificats, funérailles et tentative d’effacer les traces

Une partie distincte de cette histoire est ce qui s’est passé après la mort des adolescents.

La vérité ukrainienne écrivait que les proches ne recevaient pas de certificat de décès, et que la grand-mère de Tigran n’a même pas été autorisée à identifier le corps de son petit-fils. Selon le journal, les corps des adolescents ont été envoyés « pour expertise » à Melitopol.

Plus tard, ZMINA rapportait que les envahisseurs russes n’ont pas rendu les corps aux proches pour l’inhumation pendant plus de cinq mois. Selon les représentants des défenseurs des droits humains, les familles restaient sans possibilité de dire adieu normalement aux enfants.

En décembre 2023, l’avocat de la famille de Tigran, Andriy Yakovlev, déclarait qu’on ne savait pas où se trouvaient les corps des adolescents, et que la véritable raison du refus de les rendre aux proches pourrait être la volonté de cacher un meurtre intentionnel. En 2024, des informations ont émergé selon lesquelles les structures russes auraient pu enterrer secrètement les adolescents, et l’affaire de « terrorisme » a été close sans enquête complète.

C’est une autre couche de crime.

Tuer — c’est effrayant.
Déclarer les enfants tués « terroristes » — c’est encore plus effrayant.
Ne pas rendre les corps aux proches, ne pas donner de tombes, ne pas donner de certificats, ne pas donner le droit de dire adieu — c’est une tentative de contrôler non seulement la vie, mais aussi la mémoire.

Dans la tradition juive et israélienne, le sujet de l’enterrement, du retour des corps et de la dignité des morts a une signification particulière. C’est pourquoi l’histoire de Tigran et Nikita ne doit pas être perçue comme une « tragédie ukrainienne lointaine ». Elle pose une question universelle : que se passe-t-il dans le monde si même la mort d’un enfant n’arrête pas le mensonge d’État ?

Chronologie succincte de l’affaire

Pourquoi cette histoire est importante pour Israël

La société israélienne comprend bien ce que signifie vivre sous la menace, ce que signifie la guerre, ce que signifie la douleur des familles et ce que signifie la lutte pour ramener les gens chez eux. Mais c’est précisément pour cela qu’il est important pour Israël de voir aussi l’expérience ukrainienne — non pas à travers des formules diplomatiques, mais à travers les destins de personnes concrètes.

Tigran et Nikita n’étaient pas des politiciens.
Ils n’étaient pas des commandants.
Ils n’étaient pas des adultes qui ont choisi eux-mêmes le chemin militaire.

Ils étaient des adolescents d’une ville occupée.

Mais la machine russe a vu en eux une menace, car même une personne de 16 ans qui n’accepte pas l’occupation détruit le principal mythe de l’occupant. Le mythe selon lequel la ville capturée « a accepté ». Le mythe selon lequel les gens se moquent du drapeau qui flotte sur l’administration. Le mythe selon lequel la peur est plus forte que la dignité.

L’histoire de Berdyansk montre le contraire : parfois la dignité est plus forte que la peur même chez ceux qui n’ont pas encore eu le temps de devenir adultes.

C’est pourquoi НАновости — Nouvelles d’Israël revient sur ce sujet trois ans plus tard. Non pas pour faire de la tragédie un slogan. Mais pour que les noms des enfants ne disparaissent pas derrière le fil d’actualités quotidien, les déclarations diplomatiques et la fatigue de la guerre.

La mémoire comme résistance

La propagande russe a tenté de coller à Tigran et Nikita l’étiquette de « terroristes ». C’est une technique standard de déshumanisation : d’abord on prive une personne de son nom, puis de son âge, puis de sa biographie, puis de son droit à la compassion.

Mais ils ont des noms.

Tigran Oganessian.
Nikita Khanghanov.

Il y a une ville — Berdyansk.
Il y a une date — 24 juin 2023.
Il y a un fait de persécution, constaté par le Parlement européen.
Il y a une récompense posthume par l’ordre de la Liberté.
Il y a des derniers mots qui sont devenus une partie de la mémoire de la résistance à l’occupation.

La mémoire dans de telles histoires n’est pas seulement une bougie et pas seulement un anniversaire. La mémoire est le refus de permettre aux meurtriers d’écrire la version finale de la biographie de leurs victimes.

Tigran et Nikita ont été présentés comme des criminels.
L’Ukraine les a retenus comme des enfants qui n’ont pas trahi leur pays.
Les institutions européennes ont enregistré leur persécution comme un exemple de violence de la Russie contre les mineurs ukrainiens.
Les défenseurs des droits humains continuent de parler d’exécution extrajudiciaire et de tentative de cacher les traces du crime.

Trois ans plus tard, cette histoire reste une plaie ouverte. Non seulement pour Berdyansk. Non seulement pour l’Ukraine. Pour tous ceux qui comprennent : la guerre contre les enfants est toujours une guerre contre l’avenir.

Et quand un adolescent de 16 ans dans une ville occupée dit avant de mourir « Gloire à l’Ukraine », il ne parle pas de politique.

Il parle du droit de l’homme à ne pas se plier devant ceux qui sont venus avec des armes, des tortures et des mensonges.