- avril 10, 2026
- 1:54 pm
- Dans le monde
L’Europe cherche un soutien après des signaux inquiétants des États-Unis. Pourquoi parle-t-on à nouveau d’un nouveau bloc militaire.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, dans une interview pour le podcast britannique The Rest Is Politics, a déclaré que si les États-Unis commencent vraiment à se distancier de l’OTAN, la sécurité européenne reposera de plus en plus sur l’Europe elle-même et ses partenaires les plus proches. Dans ce contexte, il a nommé quatre pays sans lesquels, selon lui, la nouvelle architecture de dissuasion de la Russie ne pourrait tout simplement pas se former : l’Ukraine, la Turquie, le Royaume-Uni et la Norvège. Plusieurs publications ont rapporté les principaux points de l’interview.
Le sens de cette déclaration est bien plus large qu’une simple formule politique retentissante.
Zelensky a en fait proposé de ne pas attendre que les anciennes garanties s’effondrent complètement, mais de rassembler à l’avance un nouveau contour de défense autour des pays qui ont déjà une armée, une flotte, une expérience de combat, une logistique et une réelle volonté politique. Selon sa logique, l’Europe sans l’Ukraine et la Turquie ne peut pas égaler son potentiel militaire à celui de la Russie, mais avec le Royaume-Uni et la Norvège, elle obtient une combinaison plus sérieuse sur le plan maritime, aérien et terrestre.
Pour le public israélien, cela a une résonance particulièrement compréhensible. Lorsque les menaces se multiplient autour de la région et que les constructions alliées traditionnelles ne semblent plus éternelles, la discussion passe rapidement de la théorie à la pratique : qui est réellement capable de défendre le ciel, de tenir la mer et de supporter une longue guerre d’usure. C’est pourquoi les mots de Zelensky ne sonnent pas comme une discussion académique, mais comme une tentative de rassembler à l’avance une coalition de survie dans la nouvelle Europe.
Ce que Zelensky a exactement dit
Selon les récits de l’interview, le président ukrainien a souligné que les armées du Royaume-Uni, de l’Ukraine et de la Turquie ensemble sont déjà plus fortes que celle de la Russie, et que sans l’Ukraine et la Turquie, l’Europe ne peut pas rivaliser avec la Russie. Il a également ajouté qu’avec la participation de ces pays, il est possible de contrôler les mers, de protéger le ciel et de s’appuyer sur les plus grandes forces terrestres. Dans plusieurs publications, la Norvège est ajoutée séparément à cette formule comme un composant nordique et maritime important du futur système de sécurité.
Cette déclaration semble tranchante, mais elle ne sort pas de nulle part.
Déjà en janvier 2026, Zelensky avait averti que la Russie prévoyait d’augmenter la taille de son armée à environ 2 à 2,5 millions de personnes d’ici 2030, et que l’Europe devrait en réponse réfléchir à sa propre force unifiée et à une taille capable de réellement dissuader une telle menace. Il avait déjà exprimé ces évaluations auparavant, de sorte que l’idée actuelle ne semble pas être une improvisation spontanée, mais plutôt une continuation de la même ligne.
Pourquoi l’Ukraine et la Turquie sont-elles importantes dans cette formule
Sans ces pays, l’Europe est plus faible qu’elle ne le pense
L’idée principale de Zelensky est simple et désagréable pour certaines capitales européennes : l’appartenance formelle au monde occidental n’est pas égale à une réelle préparation militaire. L’Ukraine apporte l’expérience de combat de la plus grande guerre terrestre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, la Turquie — l’une des plus grandes armées de la région, une industrie de défense forte, le contrôle des détroits et une position stratégique entre la mer Noire, le Moyen-Orient et la Méditerranée. Le Royaume-Uni ajoute un statut nucléaire, une infrastructure militaire mondiale et une flotte puissante, tandis que la Norvège — le flanc nord, la géographie arctique et les ressources. Ensemble, ce n’est plus seulement un ensemble de drapeaux, mais une géométrie militaire bien lisible.
Et c’est là que commence le changement politique le plus intéressant.
Si, il n’y a pas si longtemps, les discussions sur une armée européenne sonnaient souvent comme une abstraction bruxelloise, elles se déplacent maintenant de plus en plus vers la zone des mathématiques rigoureuses : combien de personnes, combien de navires, combien de défenses aériennes, combien de résistance au front. Dans ce contexte, l’Ukraine cesse d’être seulement « le pays qui reçoit de l’aide », et apparaît de plus en plus comme l’un des piliers militaires clés du continent lui-même. C’est le moment où НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency peut parler du sujet ukrainien non pas comme d’une intrigue extérieure, mais comme d’une partie d’une grande discussion sur la nouvelle sécurité de l’Europe, qui affecte directement le Moyen-Orient et l’équilibre des forces autour d’Israël.
Pourquoi cela frappe-t-il à la fois la mer Noire et le flanc nord
Zelensky a lié séparément ce modèle au contrôle des mers et au ciel protégé. Dans une telle construction, l’Ukraine et la Turquie deviennent cruciales pour la mer Noire, la Grande-Bretagne renforce le composant océanique et aérien, et la Norvège ferme la direction nord. Cela ne signifie pas qu’un tel bloc est déjà en train de se créer maintenant, mais la logique même de la proposition repose sur la répartition des fonctions, et pas seulement sur des slogans politiques.
Pour Israël, cela se lit aussi très clairement.
Lorsque l’Europe discute de la défense par la mer, l’air et la force terrestre, elle arrive en fait à la même réalité dans laquelle le système de sécurité israélien vit depuis longtemps : survit celui qui sait penser non pas en déclarations, mais en combinaison de capacités opérationnelles. C’est pourquoi les mots de Zelensky en 2026 ne sonnent pas comme un rêve, mais comme un projet assez dur au cas où les anciennes garanties américaines commenceraient à s’affaiblir encore plus.
Ce que cela signifie pour l’Europe et à quoi s’attendre ensuite
Il ne s’agit plus d’une belle idée, mais d’un calcul urgent
Si la Russie est vraiment déterminée à étendre son armée à 2,5 millions d’ici 2030, les capitales européennes ont de moins en moins d’espace pour l’autosatisfaction. Même si ce chiffre s’avère exagéré, la tendance même à la militarisation prolongée de la Russie est déjà enregistrée dans les déclarations publiques de Zelensky et dans les discussions sur l’avenir de la défense européenne. Et c’est précisément pourquoi l’idée d’un nouveau noyau de défense autour de l’Ukraine, de la Grande-Bretagne, de la Turquie et de la Norvège a commencé à sonner beaucoup plus sérieusement qu’il y a un an.
Cependant, pour l’instant, il s’agit d’un appel politique, et non d’une alliance militaire créée avec des documents, un quartier général et une structure de commandement approuvée. C’est une précision importante, car dans les récits médiatiques, de telles déclarations se transforment facilement en une impression que le nouveau bloc est presque formé. Pour le moment, autre chose est confirmé : Zelensky propose publiquement un tel modèle et le justifie par un équilibre réel des forces, des préoccupations concernant l’avenir de l’OTAN et l’augmentation de l’armée russe.
C’est là que réside le principal sens de son signal à l’Europe. Soit le continent rassemble à l’avance un nouveau système de dissuasion avec ceux qui sont réellement prêts à se battre et à supporter la charge, soit il devra à nouveau rattraper les événements lorsque la menace deviendra encore plus coûteuse.