Le 11 novembre 2026, les délégations de l’Ukraine, de la Russie et des États-Unis ont poursuivi les négociations à Abou Dhabi, la capitale des Émirats arabes unis. C’est la première rencontre en personne depuis le cycle de février à Genève. Selon Politico, le deuxième jour après une pause de neuf mois est consacré aux territoires ; la veille, ils ont discuté des garanties de sécurité et de l’échange de prisonniers. La première rencontre a duré environ quatre heures ; il n’y a pas d’accord de cessez-le-feu. La délégation ukrainienne est dirigée par Rustem Umerov, la délégation russe par Vladimir Medinsky.
Auteur : R. Verter — НАновости
Une carte à laquelle on n’a pas cru à Kiev
Le 10 novembre, Volodymyr Zelensky a déclaré à Copenhague que les militaires et les espions russes à la table des négociations ont affirmé avoir pris la moitié de la partie du Donbass encore sous contrôle ukrainien — une région industrielle comprenant les régions de Donetsk et de Louhansk. La délégation ukrainienne a contesté, présentant des enregistrements vidéo et des informations sur la présence de ses unités. Selon le président, les Américains ont confirmé que l’évaluation ukrainienne est plus proche de la situation réelle sur le front.
Zelensky a lié cette divergence aux perceptions de Poutine, qui, selon le président ukrainien, promet aux Américains de prendre l’est de l’Ukraine en un à trois mois. On ne sait pas si les négociateurs russes ont intentionnellement exagéré les résultats de l’offensive ou s’ils se sont basés sur des rapports erronés. Il n’y a pas encore de vérification indépendante des cartes présentées par les parties. Sur les plans plus larges de Moscou, НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency a écrit la veille.
Pourquoi un général de l’OTAN est venu à la rencontre
Dans la délégation américaine, avec Steve Witkoff et Jared Kushner, se trouvait Alexus Grynkewich — commandant des forces américaines en Europe et en même temps commandant suprême des forces alliées de l’OTAN en Europe. Un représentant du commandement américain a confirmé à TVP World : le général est présent en tant que conseiller militaire principal. Cela ne signifie pas que l’OTAN est officiellement devenue une partie des négociations trilatérales.
Cependant, l’histoire de la vérification des cartes russes nécessite une attribution précise. Zelensky a parlé de la confirmation par les Américains, et non d’une déclaration publique personnelle de Grynkewich ; les versions selon lesquelles le général aurait été spécialement amené pour démasquer Moscou ne sont pas documentées. Sa participation permet toutefois de discuter des lignes de contrôle avec la participation d’un militaire professionnel, et non seulement de médiateurs politiques.
Où la ligne de cessez-le-feu devrait-elle réellement passer
La Russie exige de l’Ukraine toute la région de Donetsk, y compris les localités que Moscou ne contrôle pas ; elle insiste également sur le renoncement de Kiev à l’OTAN et sur des restrictions à son armée. Kiev rejette ces conditions. Pour un cessez-le-feu, une déclaration générale ne suffit pas : il est nécessaire de fixer les coordonnées de contact, de convenir d’un suivi et d’un ordre de résolution des violations. Si la carte russe colore à l’avance les positions ukrainiennes, il faudra d’abord corriger la carte, puis signer la ligne d’arrêt des troupes. Les interlocuteurs américains de Politico parlent d’une certaine flexibilité des deux côtés, mais il n’est pas question d’un accord de l’Ukraine à céder des territoires.
La simple venue de la délégation russe ne prouve pas la faiblesse du Kremlin, mais les discussions sur une capitulation rapide de l’Ukraine ne sont pas confirmées par les événements. Pendant que les négociateurs se rencontraient aux Émirats arabes unis, la Russie continuait de frapper l’énergie ukrainienne, et les drones ukrainiens attaquaient des cibles russes, y compris le port pétrolier baltique d’Oust-Luga. Reuters a également rapporté des frappes sur des raffineries russes. La guerre ne s’est pas arrêtée pour la diplomatie.
Échanges de prisonniers et trêve limitée
Le sujet humanitaire le plus concret est l’échange « 1000 contre 1000 » ou « 1500 contre 1500 », dont Zelensky a parlé. Politico précise : il n’y a pas d’accord final ; la libération des civils détenus et le retour des enfants ukrainiens déplacés sont également discutés. Les représentants américains ont l’intention de poursuivre les consultations avec Moscou, mais les délais de l’échange sont inconnus.
Kiev a proposé un arrêt séparé des frappes sur les infrastructures énergétiques et une trêve en mer Noire, dont dépendent la sécurité de la navigation et l’exportation. Moscou n’a pas encore donné son accord ; Sergueï Lavrov s’oppose à un arrêt immédiat de la guerre sans résoudre les questions de sécurité future. Zelensky a qualifié la discussion de substantielle, Marco Rubio de productive ; le secrétaire d’État américain a averti qu’il ne fallait pas s’attendre à un résultat rapide.
Armée, garanties et débat sur la sécurité de l’Europe
Politico rapporte que les États-Unis cherchent à savoir si Moscou acceptera des garanties pour l’Ukraine, rappelant l’article 5 du traité de l’OTAN sur la défense collective, peut-être sans l’adhésion de Kiev à l’alliance. L’article lui-même s’applique aux membres de l’OTAN ; l’analogue proposé n’est pas encore signé. AFP, citant une source ukrainienne, écrit sur une autre condition de Kiev : le financement international d’une armée de 800 000 hommes pendant au moins dix ans après la guerre.
Avec Umerov travaillent Kyrylo Budanov, Serhiy Kyslytsia, David Arakhamia et Vadym Skibitsky, avec Medinsky — Sergey Ryabkov, Mikhail Galuzin et Igor Kostyukov. Les États-Unis mènent un format trilatéral direct, les Européens se rencontrent séparément : Moscou s’oppose à leur participation directe. Dans une déclaration conjointe, l’UE, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, l’Italie, l’Ukraine, les États-Unis et l’OTAN ont confirmé l’intégrité territoriale de l’Ukraine et la nécessité de garanties réelles.
En même temps, le Kremlin cherche bien plus qu’un arrêt des hostilités. Moscou veut une révision de l’ordre de sécurité européen, y compris la présence de l’OTAN en Europe de l’Est, avant même la fin de la guerre ; Kiev estime qu’il est nécessaire d’arrêter d’abord les hostilités. Zelensky propose de discuter des questions territoriales lors d’une rencontre des dirigeants des États, mais un tel sommet n’est pas encore convenu.
La leçon du Sinaï et le rôle des Émirats
Les Émirats arabes unis, qui ont précédemment accueilli des échanges de prisonniers, entretiennent des relations avec Israël après les accords d’Abraham de 2020. Lors de la rencontre, le ministre des Affaires étrangères des Émirats, Abdullah bin Zayed, était également présent. Israël a un exemple pratique de ce que signifie une carte signée : le traité de paix avec l’Égypte de 1979. Son annexe militaire divise le Sinaï en zones A, B et C, et le territoire israélien adjacent en zone D, avec des restrictions sur les troupes et les armements ; l’exécution est contrôlée par la mission des Forces multinationale et observateurs (MFO). Le mécanisme de contrôle ne remplace pas l’accord politique, mais le rend vérifiable.
Des garanties similaires à l’article 5 de l’OTAN répondent à la question de ce qui se passera en cas de nouvelle attaque ; les coordonnées de démarcation — où le feu s’arrêtera maintenant. À Abou Dhabi, il n’y a pas encore d’accord sur aucun de ces points. Même l’échange de prisonniers discuté reste à formaliser.