L’Iran s’est renforcé face à une Russie affaiblie : pourquoi est-ce important pour l’Ukraine et Israël

À l’intérieur de « l’axe du mal », où la Russie, l’Iran et la Corée du Nord ont tenté pendant des années de se présenter comme un bloc anti-occidental uni, des réarrangements notables ont commencé. Et le plus désagréable pour le Kremlin — la Russie ne semble plus être le principal centre de pouvoir dans cette construction.

Après un nouvel épisode de conflit avec les États-Unis, c’est Téhéran qui sort de la situation plus confiant que Moscou. Pour l’Ukraine, cela peut sembler inattendu, mais l’affaiblissement du rôle russe au sein de ce groupe joue en notre faveur : moins le Kremlin a d’influence parmi ses propres alliés, plus il lui est difficile de transformer la guerre contre l’Ukraine en un agenda commun du camp anti-occidental.

L’Iran semble plus fort que Moscou — et cela change l’équilibre

L’Iran s’est avéré être la seule capitale de ce bloc qui a résisté à la pression militaire et diplomatique directe des États-Unis et qui, après cela, n’a pas semblé plus faible. Sur fond de Russie, embourbée dans la guerre contre l’Ukraine, Téhéran, au contraire, démontre de la résilience et tente d’augmenter sa valeur politique.

Moscou, quant à elle, apparaît de plus en plus non pas comme un leader, mais comme un État contraint de s’accrocher à de vieilles menaces, au chantage nucléaire, à la propagande et à la dépendance envers des partenaires qu’elle tentait autrefois de sermonner.

C’est un changement important. Pendant des années, la Russie s’est vendue comme le principal centre de pouvoir pour tous ceux qui veulent s’opposer à l’Occident. Mais aujourd’hui, elle-même a besoin des technologies iraniennes, des munitions nord-coréennes, des circuits de contournement et de la loyauté politique d’autrui.

Pourquoi cela peut être avantageux pour l’Ukraine

Pour l’Ukraine, toute perte de la monopolisation russe au sein d’un tel bloc est significative.

Si le Kremlin n’est plus perçu comme le principal acteur, il lui est plus difficile d’imposer son agenda à ses partenaires. Moscou veut que la guerre contre l’Ukraine apparaisse comme une partie d’une grande confrontation mondiale. Mais lorsque l’Iran commence à jouer de manière plus autonome et confiante, la guerre russe ne semble plus être le seul sujet pour tous les alliés du Kremlin.

Cela ne rend pas l’Iran sûr. Bien au contraire. Mais au sein du camp hostile à l’Ukraine et à Israël, apparaissent la concurrence, la jalousie et la lutte pour la première place.

Pour Kiev, c’est une fenêtre d’opportunités. Moins la Russie a d’autorité inconditionnelle, plus il lui est difficile de rassembler des armes, des technologies, de l’argent, des gestes diplomatiques et un consentement silencieux autour de son agression.

Israël se retrouve face à une réalité régionale plus dangereuse

Pour Israël, cette même situation semble beaucoup plus inquiétante.

Si l’Iran sort du conflit avec le sentiment qu’il a résisté à la pression et n’a pas perdu, cela peut renforcer ses positions au Moyen-Orient. Téhéran peut percevoir ce qui se passe comme une preuve de sa propre résilience, et donc — agir plus durement à travers des structures alliées, une pression politique et des groupes proxy.

C’est pourquoi il est important pour le public israélien de voir ce sujet plus largement. Ce n’est pas seulement la guerre ukrainienne et pas seulement la faiblesse russe. C’est une chaîne de crises où l’Ukraine, Israël, les États-Unis, l’Iran et la Russie sont liés entre eux beaucoup plus étroitement qu’il n’y paraît à première vue.

Dans ce contexte, НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère ce qui se passe comme un signal de redistribution des forces : Moscou s’affaiblit, Téhéran tente de prendre une place plus élevée, et Israël et l’Ukraine sont contraints d’évaluer la nouvelle réalité sans illusions.

Pourquoi cela déplaît au Kremlin

La Russie a construit pendant de nombreuses années l’image d’une puissance prétendument capable de dicter ses conditions à l’Occident et à ses propres partenaires. Mais la guerre à grande échelle contre l’Ukraine a progressivement détruit cette image.

Le Kremlin dépense d’énormes ressources, subit des pertes militaires et économiques, dépend des livraisons de drones iraniens, de munitions nord-coréennes et de circuits gris. Une telle dépendance se marie mal avec la prétention au rôle de leader.

Dans cette situation, l’Iran peut déjà voir la Russie non pas comme un partenaire senior, mais comme un allié affaibli qui a lui-même besoin d’aide.

La déclaration de Kazan a montré la limite de l’influence de Poutine

Un exemple révélateur — la déclaration finale de Kazan après le sommet de l’ASEAN. Malgré les tentatives personnelles de Poutine d’obtenir des participants une position claire sur l’Ukraine, le document final n’a pas inclus de formulations qui pourraient être considérées comme un soutien à la version du Kremlin de la guerre.

Au lieu des récits russes, il restait des références standard à la Charte des Nations Unies et au droit international. La seule chose qui peut être vaguement liée à la guerre russo-ukrainienne est une phrase générale sur le désir de résoudre les conflits par la voie diplomatique.

Pour Moscou, c’est un résultat faible.

Le Kremlin voulait obtenir un symbole politique et montrer qu’une partie importante du monde était prête à accepter son explication de l’agression contre l’Ukraine. Mais à la place, il a obtenu un document prudent sans soutien direct aux exigences russes.

L’économie russe entre dans une zone à risque

La Russie perd même les avantages économiques temporaires qui aidaient auparavant le Kremlin à maintenir la situation.

Pour que le système russe obtienne une pause financière sérieuse, les prix mondiaux du pétrole devraient monter à environ 200 dollars le baril et se maintenir à ce niveau non pas quelques jours, mais au moins un an. Un tel scénario semble actuellement extrêmement improbable.

C’est pourquoi les mouvements nerveux au sein du système financier russe deviennent particulièrement révélateurs. La décision de la Banque centrale de Russie du 19 juin de réduire le taux directeur de 0,25 % ne ressemble pas à un signe de confiance, mais à une tentative de réagir à la tempête économique imminente.

Pour l’Ukraine, c’est important, car la guerre de la Russie ne repose pas seulement sur les missiles, la mobilisation et la propagande.

Elle repose sur l’argent. Si la base financière commence à se fissurer, il devient plus difficile pour le Kremlin de mener simultanément la guerre, d’acheter la loyauté des élites, de maintenir l’appareil répressif et de simuler la stabilité devant la population.

Ce que cela signifie pour nous

Nous voyons une situation où la Russie ne semble plus être le leader incontesté même parmi ses propres alliés. L’Iran se renforce, la Corée du Nord négocie, et les pays du Sud global ne se précipitent pas pour signer la version du Kremlin de la guerre contre l’Ukraine.

Pour Israël, c’est un signal inquiétant en raison du renforcement de l’Iran.

Pour l’Ukraine — une opportunité. Pas une victoire automatique et pas un renversement rapide, mais un changement stratégique important. Plus il y a de contradictions au sein du bloc hostile, plus la capacité de la Russie à transformer la guerre contre l’Ukraine en une « guerre commune » de toutes les forces anti-occidentales est faible.

C’est pourquoi les réarrangements actuels doivent être lus attentivement. Derrière les formulations diplomatiques, les décisions économiques et le changement d’équilibre au sein de ce groupe se cache une réalité simple : le Kremlin perd de l’espace pour manœuvrer.

Et cela fonctionne déjà contre la Russie — et en faveur de l’Ukraine.