- mai 17, 2026
- 7:16 pm
- Dans le monde
La politique mondiale ressemble de plus en plus à une réaction en chaîne de décisions personnelles de quelques leaders, plutôt qu’à un système d’accords. La guerre de la Russie contre l’Ukraine, la crise de confiance envers la démocratie occidentale, l’isolement d’Israël, la peur d’une nouvelle grande guerre et la lassitude des sociétés envers les politiciens remettent à l’ordre du jour la question du prix du pouvoir, qui repose trop longtemps sur la peur, le conflit et la division.
Le prétexte pour une nouvelle discussion a été la publication du 17 mai 2026 de l’observateur international The Guardian Simon Tisdall. Au centre de l’article se trouve l’idée que la chute de l’influence de trois politiciens, Vladimir Poutine, Donald Trump et Benjamin Netanyahou, pourrait changer l’atmosphère mondiale et redonner aux sociétés occidentales au moins une partie de leur confiance.
Le monde est fatigué des leaders qui ne fournissent pas de sortie de crise
Le principal nerf de cette histoire ne réside pas seulement dans les noms. Il s’agit d’une fatigue plus large envers une politique qui promet depuis des années sécurité, force et ordre, mais qui apporte finalement guerre, inquiétudes économiques, isolement international et sentiment d’impasse.
Selon les données citées dans le matériel d’origine, une enquête du Pew Research Center en 2025 dans 25 pays a montré que de nombreuses personnes voient les plus grandes menaces aux États-Unis, en Russie et en Chine. Mais la réalité est plus complexe. Pour la Turquie, Israël reste un irritant majeur, pour la Grèce, c’est la Turquie, et au Canada, les États-Unis sont perçus à la fois comme un allié clé et une source de risque.
C’est un détail important pour le public israélien. Israël vit dans une région où la confiance dans les garanties internationales est toujours limitée, et la politique étrangère est directement liée à la sécurité de la famille, des affaires, de l’armée, des rapatriés et de tout le système de l’État. Par conséquent, la crise mondiale du leadership pour Israël n’est pas un sujet abstrait de la presse étrangère, mais une partie de la réalité quotidienne.
Les démocraties perdent confiance, et les radicaux ont une chance
Dans les pays occidentaux, l’irritation des électeurs augmente. Les gens voient la hausse des prix, les débats sur l’immigration, les guerres, les risques énergétiques, la faiblesse des institutions internationales et commencent à chercher des réponses simples là où elles sont le plus souvent proposées par des forces radicales.
L’article mentionne les faibles cotes des leaders occidentaux : le Premier ministre britannique Keir Starmer, le chancelier allemand Friedrich Merz, le président français Emmanuel Macron et Donald Trump font face à divers degrés de méfiance. Dans ce contexte, des mouvements qui promettent de « briser le système » gagnent en force, mais n’expliquent pas toujours ce qui sera construit à la place.
C’est ici que se pose la thèse principale de Tisdall : le changement peut commencer non pas avec une nouvelle grande idéologie, mais avec le départ de ces politiciens qui sont devenus les symboles de la crise actuelle.
Poutine, Netanyahou et Trump : des pays différents, une logique de pouvoir similaire
À première vue, ces trois figures appartiennent à des mondes politiques différents. Poutine est un dictateur qui a déclenché une guerre contre l’Ukraine et transformé la Russie en un système militaire fermé. Netanyahou est le Premier ministre le plus long de l’histoire d’Israël, autour duquel se concentrent les questions de sécurité, de justice, de corruption, du 7 octobre et de l’avenir de la démocratie israélienne. Trump est un politicien américain qui construit son pouvoir sur la loyauté personnelle, la pression sur les institutions et la mobilisation constante de ses partisans par le conflit.
Mais ils ont un point commun : chacun d’eux est devenu non seulement un participant à la crise, mais un amplificateur de celle-ci.
La Russie s’affaiblit parce que la guerre est devenue un piège pour le Kremlin lui-même
Le matériel d’origine note qu’après le début de l’invasion à grande échelle de la Russie en Ukraine, le pouvoir de Poutine est devenu plus vulnérable. Le Kremlin comptait sur une victoire rapide, mais a obtenu une guerre prolongée, des sanctions, des dépenses croissantes, une pression sur l’économie et la nécessité constante d’expliquer à la société pourquoi « l’opération spéciale » s’est transformée en un épuisement de longue durée du pays.
L’Ukraine non seulement a résisté, mais a montré sa capacité à s’adapter : drones, solutions technologiques, frappes sur la logistique, flexibilité de l’armée et soutien des partenaires sont devenus les facteurs qui ont détruit l’image d’une victoire russe inévitable.
Pour Israël, cette expérience ukrainienne est particulièrement importante. Les petits et moyens États qui vivent à côté de régimes agressifs observent attentivement comment la faiblesse d’une dictature ne se manifeste pas immédiatement, mais à travers l’économie, l’armée, la peur des élites et l’impossibilité de reconnaître honnêtement une erreur.
NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency examine ce sujet précisément dans ce contexte : la guerre de la Russie contre l’Ukraine a depuis longtemps cessé d’être seulement une tragédie ukrainienne. Elle est devenue un test pour le monde entier — qui est prêt à défendre les règles internationales, et qui est prêt à négocier avec l’agresseur pour une tranquillité temporaire.
Netanyahou approche d’un tournant politique
En Israël, la situation est différente, mais la tension n’est pas moindre. Netanyahou reste une figure centrale de la division interne : autour de lui convergent les questions du 7 octobre 2023, de la responsabilité du gouvernement, de la réforme judiciaire, de la guerre à Gaza, des relations avec les États-Unis, de l’isolement international et de l’avenir de la coalition au pouvoir.
Selon la logique du matériel d’origine, les prochaines élections pourraient devenir un référendum de fait sur la confiance en Netanyahou. Pour une partie des Israéliens, il reste un politicien expérimenté en matière de sécurité. Pour d’autres, un leader sous lequel l’État a atteint la crise interne et externe la plus grave depuis de nombreuses années.
Le sujet du 7 octobre reste particulièrement douloureux. La société exige toujours une réponse claire : comment un État fondé sur l’idée de sécurité a-t-il pu permettre une telle catastrophe ? Pourquoi une enquête indépendante est-elle devenue une question politique ? Qui doit être tenu responsable — seulement l’armée et les services de renseignement ou aussi la direction politique ?
Dans ce contexte, toute nouvelle guerre, tout échec des négociations, tout scandale international et toute détérioration des relations avec les alliés renforcent le sentiment qu’Israël a besoin non seulement d’une stratégie militaire, mais aussi d’un renouvellement de la confiance politique.
Trump transforme à nouveau les États-Unis en source d’imprévisibilité
Trump dans ce contexte est important non seulement en tant que politicien américain. Les États-Unis restent le principal allié d’Israël, un acteur clé de l’OTAN, le principal fournisseur de sécurité pour l’Ukraine et la force centrale du monde occidental. Par conséquent, son retour au pouvoir ou l’affaiblissement de son influence change directement les calculs à Jérusalem, Kiev, Bruxelles, Moscou, Téhéran et Pékin.
Le matériel d’origine souligne : le principal ennemi de Trump pourrait être lui-même. L’économie, la pression sur les alliés, les conflits commerciaux, les sympathies pour les leaders autoritaires, le style de gestion brutal et le mépris des limites institutionnelles font de lui non seulement une figure forte pour ses partisans, mais aussi une source constante d’instabilité.
Si les républicains perdent le contrôle du Congrès lors des élections de mi-mandat, l’influence de Trump pourrait diminuer brusquement. Pour l’Ukraine, cela signifierait une chance d’obtenir un soutien plus prévisible. Pour Israël, un retour à un modèle plus habituel de la politique américaine, où les relations alliées ne dépendent pas autant d’un accord personnel d’un leader.
Ce qui changera si cette époque politique se termine vraiment
La question la plus importante n’est pas de savoir si ces leaders partiront. Tôt ou tard, tout politicien part. La question est autre : que restera-t-il après eux et le monde pourra-t-il sortir de la logique de crise permanente.
Après Poutine, la Russie ne deviendra pas automatiquement démocratique. Le système répressif, les forces de sécurité, la propagande et la pensée impériale ne disparaîtront pas en un jour. Mais même un nouveau dirigeant dur au Kremlin pourrait être contraint d’arrêter la guerre s’il comprend que la poursuite du conflit détruit la Russie elle-même.
Après Netanyahou, Israël n’obtiendra pas non plus une solution immédiate à tous les problèmes. Le Hamas ne disparaîtra pas à cause d’un changement de gouvernement, l’Iran ne cessera pas d’être une menace, et la question palestinienne ne se dissipera pas dans l’air. Mais une autre atmosphère politique est possible : plus de responsabilité, moins de dépendance personnelle du système à un seul leader, plus d’espace pour une enquête interne et la restauration de la confiance entre l’État et la société.
Après Trump, les États-Unis ne deviendront pas non plus une démocratie idéale sans division. La société américaine restera divisée, et le populisme ne disparaîtra pas. Mais l’affaiblissement de son influence pourrait redonner aux alliés le sentiment que Washington agit à nouveau comme une institution, et non comme un projet personnel d’une seule personne.
Pourquoi cela est important précisément pour Israël
Israël se trouve à un point où les crises externes et internes ne peuvent plus être séparées. La guerre de la Russie contre l’Ukraine influence l’équilibre des forces entre Moscou, Téhéran et les capitales occidentales. La politique des États-Unis influence l’aide militaire, la protection diplomatique et les accords régionaux. Les décisions du gouvernement israélien influencent les relations avec la diaspora, l’Europe, l’Ukraine, les pays arabes et ses propres citoyens.
Par conséquent, la fin possible de l’époque de Poutine, Trump et Netanyahou n’est pas simplement une formule pratique pour un titre. C’est une discussion sur la capacité du monde à sortir d’une période où la politique est trop souvent construite sur la peur, le pouvoir personnel, le traumatisme national et la mobilisation incessante contre l’ennemi.
Pour Israël, un tel tournant signifierait la nécessité de se redéfinir : en tant que pays de sécurité, en tant que démocratie, en tant qu’allié de l’Ukraine, en tant qu’État du peuple juif et en tant que société qui doit savoir débattre, mais ne pas se détruire de l’intérieur.
La fin de cette époque n’est pas encore arrivée. Mais si trois figures politiques, chacune à sa manière maintenant le monde dans un état de tension, perdent vraiment le pouvoir ou l’influence, l’atmosphère mondiale pourrait changer plus rapidement qu’il n’y paraît.